Дело №11-379/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. Апелляционная инстанция Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П. при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цветкова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

у с т а н о в и л :

Цветков А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований истец указал, что 00.00.0000г. около д.№ по ул. Б г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля Тойо ГАЗ-33-023 гос. рег. знак № под управлением Клягина Е.Н., принадлежащим на праве собственности Бушуевой Н.В. и автомобиля Ауди А-6 гос. рег. знак № под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности. В результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства автомобиля ГАЗ-33023 гос. рег. знак № Клягин Е.Н., который нарушил п.8.1 правил дорожного движения. Гражданская ответственность Клягина Е.Н. была в установленном законом порядке застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым и ситцу было выплачено страховое возмещение в размере 4297 руб. 80 коп. Однако истец не согласен с данной суммой, в связи с чем обратился в суд с иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. данное дело было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Йошкар-Олы, поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности был заключен между Марийским филиалом СОАО «ВСК» и Бушуевой Н.В., Марийский филиал СОАО «ВСК» находится по адресу: г. Йошкар-Ола Л пр т д.№, в связи с чем данное дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Истец, не согласившись с данным определением, 00.00.0000г. подал частную жалобу, в которой просил принятое мировым судьей определение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, по доверенности Цветков С.В. доводы, изложенные в частной жалобе поддержал, указав, что выплату страхового возмещения истцу производил Нижегородский филиал ОАО «ВСК», в связи с чем данное дело было принято мировым судьей без нарушения правил подсудности.

Представитель ответчика, по доверенности Клименкова А.В., считает, определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу»

Судом установлено, что Определением мирового судьи от 00.00.0000г. гражданское дело по иску Цветкова А.В. к СОАО «Военно-страховая компания» направлено для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка г.Йошкар-Ола, по месту нахождения Марийского филиала СОАО «ВСК».

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрены случаи передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Пункт 3 части 2 данной нормы предусматривает, что суд передает дело в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 данной статьи дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ - иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что настоящее дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода на основании статьи 29 п.2 ГПК РФ – по месту нахождения Нижегородского филиала СОАО «ВСК».

Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что истец обратился за получением страхового возмещения в Нижегородский филиал СОАО «ВСК», документы истца были приняты, данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 4297 руб. 80 коп., после чего возник спор относительно размера страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме, в данном случае, следует рассматривать как правоотношения, вытекающие из деятельности Нижегородского филиала СОАО «ВСК» по исполнению договорных обязательств СОАО «ВСК» перед истцом.

Судом установлено, что местом нахождения Нижегородского филиала СОАО «ВСК» является: г.Н.Новгород, ул.М. д.№, что территориально относится к границам судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

С учетом изложенного, суд считает, что указанное дело было принято мировым судьей без нарушения подсудности.

При таких обстоятельствах определение от 00.00.0000г. нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. о направлении по подсудности гражданского дела по иску Цветкова А В к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отменить.

Дело для рассмотрения по существу передать мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района города Н. Новгорода.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.