Дело №11-389/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. Апелляционная инстанция Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П. при секретаре Сидорвой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банах И И Донскова Д А, Донсковой Л В, Евстигнеевой И Г, Евстигнеева Д М, Евстигнеева А М на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

Истцы Банах И.И., Донсков Д.А., Донскова Л.В., Евстигнеева И.Г., Евстигнеев Д.М., Евстигнеев А.М. обратились в суд с иском Макарычевой М.В., Макарычеву В.В., Макарычеву Е.В., Макарычевой В.В., Макарычеву С.В. о восстановлении целостности забора.

Определением мирового судьи от 00.00.0000г. данное исковое заявление было возвращено истцам в связи с его неподсудностью мировому судье.

Истцы не согласившись с данным определением суда, 00.00.0000г. подали частную жалобу, в которой просили принятое мировым судьей определение отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Донсков Д.А., доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал.

Истцы Банах И.И., Донскова Л.В., Евстигенеевы, ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу»

Судом установлено, что 00.00.0000г. истцы обратились в суд с иском к ответчикам Макарычевым о восстановлении целостности забора.

Как следует из искового заявления истцов, забор установлен на земельном участке находящемся в общем пользовании. Ответчики демонтировали часть забора, установив ворота. Данные действия ответчиков препятствуют истцам в пользовании земельным участком.

Статьей 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судьей выносится мотивированное определение. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п.1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

Подданное исковое заявление по смыслу заявленных требований является иском об определении порядка пользования общим имуществом-придомовой территорией домовладения № по ул. А г.Н.Новгорода.

Таким образом, исковые требования Банах И И, Донскова Д А, Донсковой Л В, Евстегнеевой И Г, Евстегнеева Д М, Евстегнеева А М об обязании восстановить целостность забора в глубине двора подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района от 00.00.0000г. о возвращении искового заявления Банах И И, Донскова Д А, Донсковой Л В, Евстигнеевой И Г, Евстигнеева Д М, Евстигнеева А М к Макарычевой М В, Макарычеву С В, Макарычеву В В, Макарычеву Е В, Макарычевой В В об обязании восстановить целостность забора в глубине двора, отменить.

Дело для рассмотрения по существу передать мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского района города Н. Новгорода.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.П.Рахманкина