Дело № 11-335/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малыгина М В на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк».

Не согласившись с данным решением Малыгин М.В. подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. апелляционная жалоба ответчику возвращена.

Ответчик подал частную жалобу на указанное определение суда. Указывает, что определение об оставлении жалобы без движения было получено 00.00.0000г., а исправленная жалоба была подана 00.00.0000г..

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. которым апелляционная жалоба возвращена.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме».

В соответствии со ст.324 ГПК РФ «1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.

Судом установлено, что в установленный срок указание мирового судьи в полном объеме не выполнены, а также апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил Малыгину М.В.апелляционную жалобу.

Предусмотренных статьями 362 – 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329-330, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. о возврате апелляционной жалобы,

без изменения, а частную жалобу Малыгина М В – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Железнов Д.С.