Гр. дело № 11-265/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
[ 00.00.0000 ] апелляционная инстанция Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Ф.И.О.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Ф.И.О.4 на заочное решение мирового судьи Ф.И.О.6 участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4, Ф.И.О.1 о возмещении материального ущерба
установил:
В Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода имеется апелляционная жалоба Ф.И.О.4 на заочное решение мирового судьи Ф.И.О.6 участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4, Ф.И.О.1 о возмещении материального ущерба
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить в связи с тем, что он выезжает из спорного помещения Просит суд заочное решение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] отменить. Указал, что отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст.328 ГПК РФ: «Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения».
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случаях, если. .. истец отказался от иска и отказ принят судом».
Согласно ст. 39 ч.1, 173 ГПК РФ истец может отказаться от иска, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд не принимает отказ от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для отмены решения суда по данному делу, принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221,326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4, Ф.И.О.1 о возмещении материального ущерба
Принять от истца Ф.И.О.2 отказ от исковых требований к Ф.И.О.4, Ф.И.О.1.
Производство по гражданскому делу по иску Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4, Ф.И.О.1 о возмещении материального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Е.Бушмина