Дело № 2-1010/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее.
Истец является собственником автомобиля Мазда г/н №, [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением Ф.И.О.3 Виновным в ДТП был признан Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Для определения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП истец обратилась в ООО «ПЭК». Согласно отчету ООО «ПЭК» от [ 00.00.0000 ] ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил 48179 рублей, утрата товарной стоимости составила 10363 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48179 рублей, утрату товарной стоимости в размере 10363 рубля, расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2010 рублей, расходы по оценке ущерба 2000 рублей, расходы на телеграммы 318,66 руб., пени за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения с [ 00.00.0000 ] г. по день вынесения решения суда.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала, дала пояснения по заявленному иску.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Мазда г/н №.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением Ф.И.О.3, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в ДТП был признан Ф.И.О.3, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63». Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 45648 рублей.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 45648 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно отчету № ООО «ПЭК» утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 10363 рубля.
С учетом вышеизложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени с [ 00.00.0000 ] (день наступления обязательства) по день вынесения решения судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Расчет пени будет следующий: 120000х7,75%/75х114=14136 рублей.
Суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы на экспертизу – 2000 рублей, оплата услуг представителя – 10000 рублей, почтовые расходы – 318,66 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1880,33 руб.
Кроме того, определением суда от [ 00.00.0000 ] на ответчика ОАО «Альфа Страхование» была возложена обязанность по оплате стоимости проведения экспертизы. Согласно обращению ООО «Кристалл» оплата за экспертизу не поступала. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование»» в пользу ООО «Кристалл» расходы на проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в сумме 45648 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10363 рубля, неустойку - 1000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы - 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя -10000 рублей, почтовые расходы - 318,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,33 руб.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ООО «Кристалл» расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Сокурова Ю.А.