Дело № 11-350/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О.1 на решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к КПК «НАКТА-Кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился с иском к КПК «НАКТА-Кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что [ 00.00.0000 ] истец заключил с ответчиком договор [ № ] (займ стандарт).
По условиям договора займа истец получил деньги в сумме 35 980,00 руб. на срок двенадцать месяцев под 2,78% за месяц, что равняется 1 001,45 руб. в месяца.
Погашение займа истцом произведено досрочно за 4 месяца, а именно:
[ 00.00.0000 ] г. -4 000 руб., [ 00.00.0000 ] - 15 000 руб., [ 00.00.0000 ] -11 000 руб., [ 00.00.0000 ] г.-11 952,68 руб.
Согласно п.4.2.2. при полном досрочном погашении займа, начиная с четвертого месяца, проценты за пользование деньгами взимаются только за фактический период пользования, т.е. в настоящем случае за четыре месяца. Таким образом, истец должен был возвратить ответчику денежные средства в размере 39 985,80 руб. (1001,45 руб. х 4) + 35 980 руб. = 39 985,80 руб.
Однако фактически истец заплатил 41 952, 68 руб. (4000 руб. + 15 000 руб. + 11 000 руб. + 11 952, 68 руб. = 41 952, 58 руб.).
Следовательно, истец переплатил 1 966,88 руб. (41 952, 58 руб. - 39 985,80 руб. = 1 966,88 руб.).
Истец считает, что переплата в размере 1 966,88 руб. удерживается ответчиком противоправно.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (деньги) должно их возвратить потерпевшей стороне вне зависимости от поведения потерпевшей стороны.
По норме ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».
Истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «НАКТА-Кредит» денежные средства в размере 1 966,88 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб..
Решением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении требований Ф.И.О.1 отказано
В апелляционной жалобе Ф.И.О.1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода и принять новое решение
Истец поддержал заявления исковые требования и требования апелляционной жалобы по изложенным в них основаниям.
Представитель ответчика, по доверенности, Ф.И.О.3 исковые требования и требования апелляционной жалобы не признала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ «К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Указанная норма закона предусматривает не только свободу в заключении договора как такового, но и свободу в формировании условий указанного договора.
Истцом не представлено суду доказательств оказания давления на него (истца) при подписании договора, а также понуждения истца заключить договор именно на тех условиях, которые содержались в тексте договора.
Истцом каких-либо предложений, замечаний, несогласия с каким-либо из условий договора к ответчику не поступило. В ходе рассмотрения дела по существу, истец не оспаривал положения, заключенного между сторонами договора.
В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, истец выразил согласие на заключение данного договора на содержащихся в нем условиях.
В соответствии с ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания участников (протокол [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), Кредитный потребительский кооператив «НАКТА-Кредит» является некоммерческой организацией, образованной решением общего собрания от [ 00.00.0000 ] и осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Согласно п. 1.1. указанного Устава «КПК «НАКТА-Кредит» (далее по тексту «Кооператив») является добровольным объединением физических и юридических лиц с целью улучшения социального положения и материального благосостояния своих членов, защиты их финансовых интересов путем оказания ими друг другу взаимной финансовой помощи.
Согласно п. 1.2. Устава Предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членов кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев), денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств, размещения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств путем предоставления займов членам кооператива (пайщика) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно п. 1.3. Деятельность Кооператива регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», нормативными правовыми актами РФ, настоящим Уставом и внутренними документами Кооператива.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является членом кредитного потребительского кооператива КПК «НАКТА-Кредит», с уставом кредитного потребительского кооператива КПК «НАКТА-Кредит» ознакомлен
[ 00.00.0000 ] истец обратился в Правление кредитного Потребительского кооператива КПК «НАКТА-Кредит» с заявлением с просьбой выдать заем из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в сумме 35 980,00 руб. Согласно данному заявлению с условиями предоставления займа из ФФВ КПК ознакомлен и согласен. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязуется производить в соответствии с согласованным графиком, а также иными условиями, указанными в договоре займа.
[ 00.00.0000 ] между истцом и Кредитным потребительским кооперативом КПК «НАКТА-Кредит» был заключен Договор [ № ] займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи потребительского кредитного кооператива.
В соответствии с п. 1.1. заключенного Договора «Кооператив обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере 35 980,00 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный Заем и уплатить проценты за пользование Займом.
В соответствии с п. 1.3. За пользование Займом Заемщик выплачивает Кооперативу проценты (компенсацию за пользование займом) на сумму Займа в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2.1. Кооператив предоставляет Заемщику Займ путем выдачи наличных денежных средств в день подписания настоящего договора.
Согласно п.3.1. За пользование Займом Заемщик уплачивает Кооперативу проценты из расчета 2,78% в месяц, п.3.2. Заемщик погашает Займ и уплачивает проценты, начисленные за пользование Займом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно в размере 3 999, 78 руб., включая проценты за пользование займом в размере 1001,45 руб.
Истец сумму займа в размере 35 980 руб. с уплатой процентов за пользование займом погасил досрочно платежами [ 00.00.0000 ] - 4000 руб., [ 00.00.0000 ] - 15 000 руб., [ 00.00.0000 ] - 11 000 руб., [ 00.00.0000 ] - 11 952,68 руб. Всего им было уплачено 41 952,68 руб.
Истец считает, что при погашении суммы займа им было переплачено 1 966,88 руб., поскольку за 4 месяца пользования кредитом проценты составляют 1001,45 руб. х 4 = 4005, 80 руб., в связи с чем, всего должен был уплатить ответчику 4005,80 руб.+ 35 980 руб. = 39 985,80 руб., поэтому просит взыскать с ответчика переплаченную им сумму займа в размере 41 952,68 руб. - 39 985,80 руб. = 1 966,88 руб.
Однако согласно заключенному сторонами Договору займа п.4.1 Заемщик имеет право полного досрочного погашения Займа,... с учетом положений п.п. 4.2 и 4.3 настоящего договора.
В соответствии с п.4.2 в случае осуществления Заемщиком полного досрочного погашения Займа в добровольном порядке, Заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом, начисленные следующим образом:
4.2.2. При полном досрочном погашении займа, начиная с четвертого месяца, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются за период, который заканчивается в день наступления ближайшего очередного платежа в соответствии с п.3.2. настоящего договора.
4.2.3. Размер процентов за пользование займом при полном досрочном погашении изменяется и начисляется следующим образом: измененная сумма процентов за каждый месяц пользования займом определяется исходя из существующей на момент подписания договора процентной ставки, соответствующей месяцу, в котором каждый месяц пользования займом определяется исходя из существующей на момент подписания договора процентной ставки, соответствующей месяцу, в котором погашается займ и умножается на количество месяцев пользования займом. Причем неполное количество месяцев пользования займом округляется до полного в сторону увеличения.
4.3. В случае, если Заемщик не согласен с условиями досрочного погашения суммы займа, указанными в п.4.2 настоящего договора, сумма займа погашается Заемщиком в соответствии с п.3.2. настоящего договора.
Согласно Протоколу [ № ] заседания Правления кредитного потребительского кооператива «НАКТА-Кредит» от [ 00.00.0000 ] за 4 месяца пользования займом размер процентов за весь срок пользования займом составляет 16,6% Истом не оспорено указанное решение ответчика.
Таким образом, на момент изъявления желания истца досрочно погасить сумму займа ([ 00.00.0000 ] ) им было погашено 30 000 руб. и прошло неполных 4 месяца (округляем до 4 п.4.2.3 договора), измененная процентная ставка за пользование займом в течение 4-х месяцев - 16,6% за пользование займом в течение 4-х месяцев; 35 980 руб. + 16,6% (35 980 руб. + (35 980 руб. х 16,6% = 5 972,68 руб.) = 41 952,68 руб. "
Судом установлено, что с условиями заключенного им Договора займа с ответчиком истец был согласен.
Истцом сумма займа погашена досрочно в соответствии с условиями заключенного им Договора займа.
Таким образом, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу по иску Ф.И.О.1 к КПК «НАКТА-Кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Хохлова