Дело № 11-320/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Оранта» на решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования Ф.И.О.1 мотивирует следующим. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ-520, государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.3, и автомобиля Тойота, государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.4 Виновным в данном ДТП был признан Ф.И.О.4 Гражданская ответственность Ф.И.О.4 на момент ДТП была застрахована ответчиком. [ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение и не отказал в выплате страхового возмещения. [ 00.00.0000 ] истец была вынуждена обратиться в ООО «Приволжскую экспертную компанию» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с заключением специалиста ООО «ПЭК» [ № ]ДФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 36405 руб. Стоимость оценки составила 1000 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 36405 руб., судебные расходы по оплате оценки в сумме 1000 руб., составления нотариальной доверенности в сумме 720 руб., отправки телеграмм в сумме 494,50 руб., составления искового заявления в сумме 2000 руб., услуг представителя в сумме 8000 руб., оплаты госпошлины в сумме 1292,15 руб..
Решением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] требования истцы удовлетворены в части
В апелляционной жалобе ООО «СК «Оранта» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода и принять новое решение
Истец, ответчик, третье лицо в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика ООО «СК «Оранта» поступило заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля BMW-520I, государственный регистрационный знак [ № ], что подтверждается паспортом и свидетельством о регистрации ТС
[ 00.00.0000 ] автомобиль истца был поврежден в ДТП, которое произошло по вине водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомобилем Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак [ № ]. Собственником автомобиля Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак [ № ], является Ф.И.О.5, гражданская ответственность которой, как владельца автомобиля, застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения; ответчик признал наступление страхового случая и [ 00.00.0000 ] перечислил Ф.И.О.3 страховое возмещение в сумме 25762,53 руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Истец самостоятельно обратился за оценкой ущерба в ООО «Приволжская экспертная компания».
Согласно заключения специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] ДФ от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 36405 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с понятиями, содержащимися в ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер возмещения вреда: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2.1. ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п.2.2. ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с заключением специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ]ДФ от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 36 405 руб., что не превышает 120000 руб. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется. В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что ущерб истцу причинен в другом размере.
Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 25762,53 руб. Следовательно, задолженность ответчика по страховой выплате составляет 10642,47 руб. = 36405 руб. - 25762,53 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу по иску Ф.И.О.1 к ООО «СК «ОРАНТА» о возмещении материального ущерба, апелляционную жалобу ООО «СК «ОРАНТА» – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Хохлова