Дело №11-373/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей и по апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] города Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] ,
у с т а н о в и л :
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с выше названным иском к ЗАО «Райффайзенбанк», указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между ней и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор [ № ]. Условиями предоставления кредита является исполнение обязанностей заемщиком, предусмотренных, в том числе пунктом 3.1.2., 3.1.3., 3.3.1., 3.3.3. общих правил предоставления потребительских кредитов, согласно которым заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за обслуживание счета, размер которой установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения о предоставлении кредита и составляет 267 рублей 90 копеек в месяц в составе ежемесячной суммы платежа по кредиту. Оплата комиссии за ведение ссудного счета производилась истцом в полном объеме. Общая сумма уплаченной комиссии в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составила 9 644 рубля 04 копейки. Таким образом, по мнению истца, банк обусловил выдачу кредита заемщику оплатой указанной комиссии. Включение в кредитный договор условий об оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца как потребителя применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – кредитного договора в части обязанности уплачивать банку раз в месяц комиссию за ведение ссудного счета, и взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченную банку комиссию за ведение ссудного счета 9 644 рубля 04 копейки, моральный вред в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей
Решением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана комиссия в сумме 9 644 рубля 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя 200 рублей, в остальной части исковых требований отказано
Ответчик ЗАО «Райффайзенбанк», не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу указывая, что судом не дана оценка тому факт, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета истек.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 заявленные требования поддержала, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Ф.И.О.3 поддержала доводы апелляционной жалобы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 подала банку заявление о предоставлении кредита
Из данного заявления следует, что истец просил ЗАО «Райффайзенбанк» предоставить кредит в суме 141 000 рублей сроком на 60т месяцев под 16,5 % годовых с погашением по установленному графику . Также из заявления следует, что банком до заемщика доведена вся информация о полной стоимости кредита и платежах, о перечне и размере платежей, связанных несоблюдением условий договора, а также ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, Правилами и обязуется их выполнять
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Выше названное заявление Ф.И.О.1 содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ относительно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, поскольку право на предъявление иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 456-0-0).
Согласно условиям кредитного договора заемщиком кредитору ежемесячно уплачивается комиссия за ведение счета в размере 267 рублей 90 копеек.
Исполнение данного договор началось [ 00.00.0000 ] , с учетом положений ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованиям истца началось [ 00.00.0000 ] и закончилось [ 00.00.0000 ] .
В суд с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств истец обратился [ 00.00.0000 ] , то есть за пределами срока исковой давности по данным требованиям.
Ответчиком в судебном заседании в суде первой инстанции сделано заявление о применении срока исковой давности.
Истцом не заявлено и не доказано, а судом не установлено обстоятельств, которые, согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основанием для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности.
Условия кредитного договора были известны истице со дня заключения договора. Законом прямо указано на факт того, что течение срока исковой давности по таким требованиям начинается со дня, когда началось исполнение по сделке, независимо от момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, в силу положений ст.362 ГПК РФ являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку судом установлено неправильное применение норм материального права при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка [ № ] [ адрес ] г. Н. Новгорода, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] города Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] отменить.
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказать в полном объеме.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья О.Н. Голубева