Дело №11-486\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Апелляционная инстанция Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.И.О.1 на определение мирового судьи 3 судебного участка [ адрес ] по иску Ф.И.О.1 к ООО «Позитив» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным заявлением.
Определением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] настоящее дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода.
На указанное определение Ф.И.О.1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения, поскольку в соответствии выпиской из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика ООО «Позитив» расположено в [ адрес ], суд при принятии оспариваемого постановления сослался на выписку из ЕГРЮЛ в отношении иной организации с аналогичным наименованием, однако другим государственным регистрационным номером.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ «1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела»
Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу»
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Мирового судьи судебного участка [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] настоящее дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода.
При этом мировой судья сослался на представленную ИФНС [ адрес ] выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Позитив» с основным государственным регистрационным номером [ № ]
Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, правоотношения у истицы Ф.И.О.1 возникли с ООО «Позитив» с основным государственным регистрационным номером [ № ] данный ОГРН содержится на оттиске всех печатей данной организации.
В соответствии со ст.54 ГК РФ «В соответствии со ст.54 ГК РФ «2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Позитив» с ОГРН [ № ], место нахождения данной организации – г.Н.Новгород [ адрес ]
При указанных обстоятельствах, оснований для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода не имелось.
В связи с чем данное определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Ф.И.О.1 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о направлении гражданского дела по иску Ф.И.О.1 к ООО «Позитив» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода отменить.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка [ № ] для рассмотрения по существу.
Определение вступает в силу со дня принятия.
Судья И.В.Спирина