Дело №11-432/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в принятии частной жалобы на определение о передаче гражданского дела по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «КРК-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», а также принято определение о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода.
ООО «Росгосстрах», не согласившись с данным определением, подало частную жалобу.
[ 00.00.0000 ] принято определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода об отказе в принятии частной жалобы ООО «Росгосстрах».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому подлежит отмене.
Отказывая в принятии частной жалобы ООО «Росгосстрах», суд сослался на статью 332 ГПК РФ, указав, что срок обжалования определения суда истек [ 00.00.0000 ] , а частная жалоба подана [ 00.00.0000 ] . Кроме того, к частной жалобе не приложено заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 324 ГПК РФ - Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.
Таким образом, разрешая вопрос о принятии частной жалобы ООО «Росгосстрах», суд необоснованно отказал в ее принятии в связи с пропуском срока на подачу, в данном случае, необходимо было рассмотреть вопрос о ее возврате.
Как следует из ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом установленных судом обстоятельств и на основании указанных положений закона определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] подлежит отмене в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в принятии частной жалобы на определение о передаче гражданского дела по иску Ф.И.О.1 к ООО «КРК-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности, отменить.
Дело вернуть мировому судье судебного участка [ № ] [ адрес ] г. Н. Новгорода для разрешения вопроса по существу.
Судья Е.С.Поляков