Дело 11-497/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде частную жалобу ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода на определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
[ 00.00.0000 ] мировой судья судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода прекратил гражданское дело по иску ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности
[ 00.00.0000 ] ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода обратилось к мировому судье судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы , приложило к заявлению копию почтового реестра, копию конверта, копию письма ОПС.
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока
[ 00.00.0000 ] истец ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода подал частную жалобу на определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] , в котором просит определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы, полагает, что имеются уважительные причины для восстановления пропущенного срока
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Ф.И.О.1 против удовлетворения частной жалобы возражает, полагает, что срок обжалования пропущен истцом без уважительных причин.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ: «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу».
Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ: «1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] мировой судья судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода прекратил гражданское дело по иску ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности (
[ 00.00.0000 ] ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода обратилось к мировому судье судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы , приложило к заявлению копию почтового реестра, копию конверта, копию письма ОПС.
Согласно ч.3 ст.112 ГПК РФ: «3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».
Вместе с тем к ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба истца не приложена, в материалах данного гражданского дела частная жалоба на обжалуемое определение от [ 00.00.0000 ] отсутствует.
Поэтому мировой судья не мог рассматривать ходатайство истца о восстановлении срока для подачи частной жалобы без наличия самой частной жалобы.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении процессуального срока является незаконным и подлежит отмене.
Поскольку в деле частная жалоба отсутствует, то суд апелляционной инстанции не может разрешить ходатайство о восстановления срока по существу, поэтому суд считает необходимым возвратить мировому судье дело для нового рассмотрения ходатайства истца о восстановлении срока.
Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении процессуального срока.
Возвратить мировому судье судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода гражданское дело по иску ИФНС России по [ адрес ] г.Н.Новгорода к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности для нового рассмотрения ходатайства истца о восстановлении срока.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Е.Бушмина