Дело №11-127/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.И.О.1 на определение мирового судьи судебного участка [ № ] [ адрес ] города Н.Новгорода (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода) об оставлении без движения искового заявления Ф.И.О.1 к филиалу ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] о взыскании страхового возмещения.
Определением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода) от [ 00.00.0000 ] исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не указан ответчик и его место нахождения. Истец предъявил свои требования к филиалу ООО «Росгосстрах» в [ адрес ]. Филиалы, представительства в соответствии с действующим законодательством не являются юридическими лицами и не могут выступать в качестве ответчиков по делу.
Не согласившись с определением об оставлении иска без движения, истец Ф.И.О.1 подал на него частную жалобу, указав, что определение суда об оставлении искового заявления без движения является незаконным и не обоснованным, поскольку требования ст. 131 ГПК РФ соблюдены, ответчик, его место нахождения в исковом заявлении указаны.
В судебном заседании заявитель Ф.И.О.1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, справе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] о взыскании страхового возмещения. Определением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода) от [ 00.00.0000 ] исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, Ф.И.О.1 предложено указать ответчика, его место нахождения, поскольку указанный истцом в качестве ответчика филиал ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] не может являться ответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Судом установлено, что истцом Ф.И.О.1 подано исковое заявление, в котором указан ответчик - Филиал ООО «Росгосстрах», его место нахождения - [ адрес ], таким образом, требование ст. 131 ГПК РФ соблюдено, а поэтому оснований для оставления заявления без движения не имелось. Вопрос о надлежащем ответчике решается в ходе рассмотрении дела в порядке ст. 41 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] города Н.Новгорода (временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода) об оставлении искового заявления Ф.И.О.1 к филиалу ООО «Росгосстрах» в [ адрес ] о взыскании страхового возмещения отменить.
Исковое заявление передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Н. Голубева