Дело № 11-300/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что [ 00.00.0000 ] ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Договор был заключен в письменной форме в порядке, определенном п.2 и п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения ответчика, истец открыл ему счет карты [ № ], т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях и Тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата по договору о карте определен моментом ее востребования - выставлением Заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных плат, истец с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме в соответствии с п.п.4.18., 8.15 Условий по картам выставил и направил ответчику Заключительный счет-выписку на сумму 53909 руб. 74 коп. со сроком оплаты [ 00.00.0000 ] , однако это требование также не было выполнено. В соответствии с п.4.23. Условий по картам, истцом начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании кар размере 58801,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53909,74 рубля, неустойка - 4891,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776,02 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» был удовлетворен в полном объеме.
Ответчик принес на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, поскольку почти всю сумму кредита выплатил. О судебных заседаниях не был извещен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 иск поддержал, представил суду подробный расчет задолженности и возражения на апелляционную жалобу ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил слушание дела отложить в связи с болезнью.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в связи с тем, что ответчику были вручены судом все необходимые документы и он имел возможность своевременно предоставить суду свои возражения по существу спора и расчету задолженности.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н Новгорода от [ 00.00.0000 ] подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, по делу должно быть вынесено новое решение.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 329 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ.1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что ответчик Ф.И.О.1 извещался судом первой инстанции на судебное заседание на [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ], [ адрес ]
Уведомления с отметкой о вручении ответчику данного извещения в материалах дела не имеется.
Ранее ответчик указывал суду другой адрес: [ адрес ]
Таким образом, ответчик на судебное заседание на [ 00.00.0000 ] не был извещен надлежащим образом, что является основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.1 обратился истцу с заявлением (оферта) о предоставлении банковской карты. В данном заявлении ответчик обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора I определяющие порядок предоставления и обслуживания карт
Судом установлено, что в соответствии с заявлением ответчика и Условиями, истец открыл ответчику лицевой счет [ № ], выдал банковскую карту [ № ] и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 50000 рублей.
Между истцом и ответчиком был заключен договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании карты.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ]
Ответчик, в нарушение положений договора и Условий, не осуществил возврат предоставленного кредита на указанных условиях в полном объеме.
С целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме, истец на основании п.п.4.17., 8.15. Условий выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 53909 руб. 74 коп. со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] но в добровольном порядке ответчик сумму долга не погасил.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика [ № ]
В соответствии с п.4.23. Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2 % от общей суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата ^очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений кредитного договора и ст.811 ГК РФ, ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и неустойки.
В связи с этим, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что задолженность Ф.И.О.1 составляет 58801 руб. 09 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 53909 рублей 74 коп., неустойка - 4891 руб. 35 коп.
Банком представлен суду подробный расчет задолженности.
Суд, проверив расчет банка, находит его правильным, следовательно, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58801,09 рублей.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4891,35 рублей суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776,02 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328, 329,330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] отменить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 58801,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1776,02 рубля.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И.Заварихина