Дело № 11-496/11
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МООП «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возвращении искового заявления,
установил:
Определением от [ 00.00.0000 ] мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района Г.Н.Новгород возвращено исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ф.И.О.1 к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.
[ 00.00.0000 ] поступила частная жалоба МООП «Защита прав потребителей» на определение от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления.
В частной жалобе представитель МООП «Защита прав потребителей» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 о возврате искового заявления.
В судебном заседании представитель заявителя не присутствовал.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 337 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ф.И.О.1 к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда подписано Ф.И.О.4, о чем представлена доверенность . Данная доверенность выдана президентом МООП «Защита прав потребителей», имеет печать организации и подпись руководителя. Доверенность представлена в копии.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
Выявленный судьей при разрешении вопроса о принятии к производству суда искового заявления недостаток является устранимым, при подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе предложить представителю истца представить документ, подтверждающий его полномочия на представление интересов в суде от имени своего доверителя.
Таким образом, мировой судья незаконно возвратил исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ф.И.О.1, поскольку указанный в определении вопрос подлежал разрешению в порядке подготовки дела к судебном заседанию. Либо судья должен предоставить истцу возможность в порядке ст. 136 ГПК РФ, устранить указанные в определении недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возвращении искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ф.И.О.1 к ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда отменить, дело направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству по существу.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г.Хохлова