АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.И.О.1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о замене взыскателя по гражданскому делу о вынесении судебного приказа по заявлению ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района от [ 00.00.0000 ] произведена замена взыскателя по гражданскому делу о вынесении судебного приказа по заявлению ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК» заменили на ООО «ЭОС»
Ф.И.О.1, не согласившись с данным определением, подал на него частную жалобу.
В частной жалобе Ф.И.О.1 просит отменить определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] , считает, что ООО «ЭОС» не может являться взыскателем по данному делу. Кроме того, Ф.И.О.1 сообщил в частной жалобе, что не был извещен о дате судебного заседания [ 00.00.0000 ] , о принято судом решении о замене правопреемника узнал [ 00.00.0000 ] , получив копию определения по почте.
В судебном заседании представитель Ф.И.О.1 по доверенности Ф.И.О.3 поддержал доводы частной жалобы, пояснив суду, что ответчик проживает не по адресу прописки, его точное место жительства представителю не известно. Кроме того, коллекторское агентство не является банковской организацией, его деятельность не регулируется законом, и, следовательно, ООО «ЭОС» не может быть взыскателем.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредиту
Определением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района от [ 00.00.0000 ] произведена замена взыскателя по гражданскому делу о вынесении судебного приказа по заявлению ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК» заменили на ООО «ЭОС»
В соответствии со ст.113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения Ф.И.О.1 уведомления о дате судебного заседания [ 00.00.0000 ] .
При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о замене взыскателя по гражданскому делу о вынесении судебного приказа по заявлению ОАО ИЭБ «ИМПЭКСБАНК» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, а частную жалобу Ф.И.О.1 удовлетворить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Заварихина