Дело № 11-480/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Железнова Д.С.
При секретаре Советникове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ф.И.О.1 на определение от [ 00.00.0000 ] мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г. Н. Новгорода о возврате искового заявления,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковое заявление Ф.И.О.1 к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей возвращено Ф.И.О.1.
Истец Ф.И.О.1, не согласившись с принятым определением, подала частную жалобу на определение мирового судьи, в которой просит определение от [ 00.00.0000 ] мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г. Н. Новгорода отменить и исковое заявление направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии частной жалобы с рассмотрения в связи с тем, что в материалах по частной жалобе отсутствует подлинник обжалуемого определения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 не возражал против снятия жалобы с рассмотрения.
Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает, что частную жалобу необходимо снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка [ № ] по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 333 ГПК РФ Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 322 Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Таким образом, в материалах дела по частной жалобе отсутствует предмет обжалования, поэтому суд считает необходимым снять дело по частной жалобе Ф.И.О.1 с апелляционного рассмотрения и направить дело мировому судье судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода для оформления дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять гражданское дело [ № ] по частной жалобе Ф.И.О.1 с апелляционного рассмотрения.
Направить дело мировому судье судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода для выполнения требований ГПК РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Д.С. Железнов