АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лутошкиной И.В.
при секретаре Герман Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] частично удовлетворены исковые требования Ф.И.О.2, с АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) в пользу Ф.И.О.2 взыскана денежная сумма в размере 17 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4295, 33 руб.., в остальной части иска отказано. С АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) взыскана государственная пошлина в размере 838,85 руб..
АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) на указанное решение подана апелляционная жалоба, также подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку в судебном заседании [ 00.00.0000 ] Была оглашена только резолютивная часть решения суда, решение в окончательной форме было получено представителем Ф.И.О.1 только [ 00.00.0000 ] .
Определением мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от [ 00.00.0000 ] .
АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) обратились с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлениями.
От истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.112 ГПК РФ «1.Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока … рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] была оглашена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н.Новгорода , в протоколе судебного заседания от [ 00.00.0000 ] указано, что решение в окончательной форме будет изготовлено через 5 дней, т.е. [ 00.00.0000 ] .(
В справочном листе информация о дате изготовления решения в окончательной форме отсутствует.
В деле имеется сопроводительное письмо от [ 00.00.0000 ] о направлении копии решения от [ 00.00.0000 ] сторонам - АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) и Ф.И.О.2
Установлено, что копия решения суда от [ 00.00.0000 ] получена представителем АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) Ф.И.О.4 [ 00.00.0000 ] , о чем имеется ее роспись в справочном листе дела.
Апелляционная жалоба на решение суда от [ 00.00.0000 ] была подана АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) [ 00.00.0000 ] , поступила в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, что подтверждается штампом входящей корреспонденции
Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода указанная апелляционная жалоба была направлена мировому судье судебного участка № [ адрес ] г. Н.Новгорода, поступила на судебный участок [ 00.00.0000 ] , что подтверждается штампом входящей корреспонденции
Поскольку копия решения суда от [ 00.00.0000 ] в адрес АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) была направлена мировым судьей по почте [ 00.00.0000 ] , АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) не представлено суду доказательств позднего получения решения суда, которое было выслано по почте (конверт, отметки входящей корреспонденции), факт получения представителем ответчика копии решения суда [ 00.00.0000 ] не может являться основанием для восстановления срока на обжалование решения суда, поскольку фактически решение суда от [ 00.00.0000 ] в окончательной форме было изготовлено в срок, то суд не находит оснований для восстановления ответчику АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) срока на подачу апелляционной жалобы и полагает, что причина пропуска 10-ти дневного срока на обжалование вызвана не уважительной причиной.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставить без изменения, а частную жалобу АКБ «Ф.И.О.1 и развития» (ОАО) – без удовлетворения.
Федеральный судья: Лутошкина И.В.