Дело № 11-619/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В.,
при секретаре Герман Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нижегородской областной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Защита права» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] ,
у с т а н о в и л:
[ 00.00.0000 ] и.о. мирового судьи судебного участка № [ адрес ] Ф.И.О.2 принято определение об оставлении искового заявления НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» в интересах Ф.И.О.4без рассмотрения
[ 00.00.0000 ] от истца НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» поступила частная жалоба на определение суда от [ 00.00.0000 ] , в которой они просят отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Нижегородская областная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Защита права» обратилась в суд в интересах Ф.И.О.4 с иском к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей.
[ 00.00.0000 ] и.о. мирового судьи судебного участка № [ адрес ] Ф.И.О.2 принято определение об оставлении искового заявления НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» в интересах Ф.И.О.4без рассмотрения, поскольку требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, однако НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» стороной сделки не являлось, также не представлено суду доказательств материально-правового интереса применения последствий недействительности сделки, поэтому НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» не может являться заинтересованным лицом.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ - требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.4 ГПК РФ - В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст.45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» в суд представлен Устав общественной организации, целями и видами деятельности общественной организации является обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (п. 2.2 Устава
При указанных обстоятельствах, НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» вправе было обратиться в суд с иском в интересах гражданина (потребителя) в защиту его интересов.
Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] об оставлении без рассмотрения искового заявления НООО «Общество по защите прав потребителей «Защита права» в интересах Ф.И.О.4, отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Лутошкина И.В.