Дело № 11-548/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Герман Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции в городе Н.Новгороде апелляционную жалобу Ф.И.О.1 на решение мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Волга Телеком» о возврате денежных средств, о возмещении морального вреда, о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
В апелляционную инстанцию Нижегородского районного суд города Н.Новгорода поступило гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Волга Телеком» о возврате денежных средств, о возмещении морального вреда, о защите прав потребителей с апелляционной жалобой Ф.И.О.1.
В мировой суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит:
1)взыскать с ОАО «ВолгаТелеком» в ее пользу оплаченную сумму за звонки, которые она и члены ее семьи не осуществляли в размере – 6 612 рублей 49 копеек, госпошлину в размере – 274 рубля 49 копеек, госпошлину в местный доход – 143 рубля 99 копеек., компенсацию морального вреда – 30 000 рублей.
2) подключить [ № ] к абонентской линии по адресу: [ адрес ] .
В обоснование предъявленного иска указала, что с нее решением Дзержинского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] взыскана сумма задолженности в размере 6 612 рублей 49 копеек по оплате услуг связи за [ 00.00.0000 ] . Она это решение исполнила. Однако, на момент постановки указанного решения, не было доказательств, того, что указанная задолженность, которая была взыскана с нее, образовалась в результате умышленных действий неустановленного лица, подключившегося к ее абонентскому номеру и незаконно воспользовавшегося услугами телефонной связи. Этими действиями ей причинены убытки в указанном размере. Ответчик нарушил Правила по оказанию услуг связи, [ № ] от [ 00.00.0000 ] , оказав ей некачественную услугу. Ответчик не имел право отключить ее доступ к сети электросвязи в связи с неоплатой ею этих услуг, так как «секс по телефону» не является услугой связи.
Определением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода, который временно исполнял обязанности мирового судьи судебного участка [ № ] , [ 00.00.0000 ] было постановлено определение по иску Ф.И.О.1 к ОАО «ВолгаТелеком» , в соответствии с которым производство по ее иску было прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
[ 00.00.0000 ] определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода определение от [ 00.00.0000 ] было отменено в части. Определение от [ 00.00.0000 ] о прекращении производства по делу по иску Ф.И.О.1 к ОАО «ВолгаТелеком» о понуждении к подключению абонентской линии по адресу: [ адрес ] было оставлено без изменения, вступило в законную силу. Определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] в части прекращения производства по делу по иску Ф.И.О.1 к ОАО «ВолгаТелеком» в части взыскания денежной суммы и компенсации морального вреда было отменено.
Таким образом, из исследованных судебных актов установлено, что определением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , которое вступило в законную силу производство по иску Ф.И.О.1 к ОАО «ВолгаТелеком» о понуждении к подключению [ № ] к абонентской линии по адресу: [ адрес ] прекращено.
Решением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] в иске Ф.И.О.1 к ОАО «ВолгаТелеком» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Ф.И.О.1 предъявила апелляционную жалобу на указанное выше решение , в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ - Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 199 ГПК РФ - решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Ф.И.О.1 была предъявлена с нарушением сроков на обжалование решения мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , таким образом в указанном определении мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] содержится описка в дате вынесения обжалуемого решения судьи.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что апелляционная жалоба Ф.И.О.1 должна быть снята с апелляционного рассмотрения, а дело направлено мировому судье, для исправления описки в определении мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] .
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Снять апелляционную жалобу Ф.И.О.1 с рассмотрения, направить гражданское дело мировому судье судебного участка [ № ] Нижегородского района г. Н. Новгорода.
Судья Спирина И.В.