Дело № 11-142/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Сапожникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаранина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о приостановлении производства по заявлению Гаранина А.А. о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Гаранина А.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода о выдаче судебного приказа в отношении должника ООО «Сирин». [ 00.00.0000 ] вынесен судебный приказ, в соответствии с которым было взыскано с должника ООО «Сирин» задолженность по договору в размере 80 000 руб. [ 00.00.0000 ] ООО «Сирин» подало к мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода возражения относительно заявления Гаранина А.А. [ 00.00.0000 ] вынесено определение об отмене судебного приказа. [ 00.00.0000 ] к мировому судье судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода поступило заявление о повороте исполнения судебных приказов [ № ] и [ № ]
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода принято определение о приостановлении производства по делу [ № ] по заявлению Гаранина А.А. к ООО «Сирин» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа, до вступления в законную силу решения по делу [ № ], находящемуся в производстве Арбитражного суда Нижегородской области.
В судебном заседании стороны не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 331 ГПК РФ: «1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела».
Согласно ст. 333 ГПК РФ: «Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи».
Согласно ст. 334 ГПК РФ: «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу».
Согласно ст. 215 ГПК РФ
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика;
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со ст. 444 ГПК РФ
1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Анализируя нормы законодательства РФ суд, не находит основания для приостановления производства по заявлению Гаранина А.А. о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа, до вступления в законную силу решения по делу [ № ] поскольку производство по делу окончено вынесение определения об отмене решения. Приостановление рассмотрения заявления о повороте решения суда нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, что влечет отмену судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о приостановлении производства по заявлению Гаранина А.А. о повороте исполнения судебного приказа по делу по иску Гаранина А.А. к ООО «Сирин» о взыскании задолженности до вступления в законную силу решения по делу [ № ]
Направить дело мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода для рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа по существу.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Хохлова