Дело №11-223\12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Апелляционная инстанция Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности
у с т а н о в и л :
Овчинникова С.Н. обратилась в суд к ОАО «Сбербанк России» с исковыми требованиями о защите прав потребителей.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО «Сбербанк России в лице Шахунского отделения [ № ] Вахтиной С.С. (по доверенности) заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности либо мировому судье судебного участка №2 по Шахунскому району Нижегородской области по месту нахождения филиала ответчика, так как спор вытекает из деятельности филиала, либо мировому судье судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области по месту жительства истицы (л.д.[ № ])
Определением мирового судьи от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении ходатайства о направлении настоящего гражданского дела по подсудности отказано (л.д.[ № ]).
На состоявшееся судебное постановление представителем ответчика подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и передаче дела для рассмотрения по подсудности (л.д.[ № ])
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.
Суд посчитал возможным соответствии со ст.333 ГПК РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что Определением мирового судьи от [ 00.00.0000 ] ходатайство о направлении дела по подсудности либо мировому судье судебного участка №2 по Шахунскому району Нижегородской области по месту нахождения филиала ответчика, так как спор вытекает из деятельности филиала, либо мировому судье судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области по месту жительства истицы гражданского дела по иску Овчинникова С.Н. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения
Согласно статье 29 ГПК РФ «7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из материалов дела место пребывания истицы [ адрес ].
Таким образом, место пребывания истицы располагается в границах судебного участка №.
Довод мирового судьи, что дело может быть рассмотрено по месту нахождения филиала ответчика Волго-Вятского банка, противоречит законодательству, поскольку спор между сторонами не вытекает из деятельности данного филиала.
При указанных обстоятельствах, настоящее дело подсудно судебному участку №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода по месту пребывания истицы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района от [ 00.00.0000 ] об отказе в направлении по подсудности гражданского дела по иску Овчинникова С.Н. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отменить.
Направить гражданское дело по иску Овчинникова С.Н. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав в судебный участок №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода для рассмотрения по существу.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Федеральный судья И.В.Спирина