АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мочалин А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Мочалин А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района с иском к ответчикам ЗАО «Страховая компания «АЛИКО», ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании незаключенным договора страхования жизни, ничтожным по причине мнимости условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района от [ 00.00.0000 ] исковое заявление Мочалин А.И. возращено.
Мочалин А.И., не согласившись с данным определением, подал на него частную жалобу. В частной жалобе Мочалин А.И. просит отменить определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] , указывая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода поступило исковое заявление Мочалин А.И. к ЗАО «Страховая компания «АЛИКО», ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании незаключенным договора страхования жизни, ничтожным по причине мнимости условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения (л.д.[ № ]).
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода было вынесено определение о возврате искового заявления Мочалин А.И. к ЗАО «Страховая компания «АЛИКО», ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании незаключенным договора страхования жизни, ничтожным по причине мнимости условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения по основаниям, указанным в ст. 135 ГПК РФ, а именно: данное дело неподсудно данному суду (л.д. 2).
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления, местом нахождения филиала ЗАО «Страховая компания «АЛИКО» является: [ адрес ], местом нахождения филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» является: [ адрес ].
Согласно закона № 100-З от 22.03.2000 г. «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» [ адрес ] г. Н. Новгорода относится к юрисдикции судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода, а [ адрес ] г. Н. Новгорода к судебному участку № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, истец, воспользовавшись своим правом, обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода.
При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления Мочалин А.И. к ЗАО «Страховая компания «АЛИКО», ЗАО «ЮниКредит Банк» о признании незаключенным договора страхования жизни, ничтожным по причине мнимости условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения - отменить, а частную жалобу Мочалин А.И. удовлетворить.
Дело для рассмотрения по существу передать мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Д. Н. Лебедев
Копия верна. Судья