о взыскании процентов за пользование кредитом



Дело №11-229/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «НОМОС – БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления Открытого акционерного общества «НОМОС – БАНК» к Богомолов А.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] было возвращено исковое заявление Открытого акционерного общества «НОМОС – БАНК» к Богомолов А.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом в связи с неподсудностью (л.д. [ № ]).

Не согласившись с принятым определением ОАО «НОМОС – БАНК» подало частную жалобу на указанное определение, в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода, передать дело на рассмотрение мировому судье.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «НОМОС – БАНК» и Богомолов А.Б. заключен кредитный договор [ № ]А.

Согласно п. 8.1 указанного кредитного договора «.. разрешение споров, которые Стороны не могут урегулировать путем переговоров, будет осуществляться в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора или его Филиала.

Однако, в представленном кредитном договоре нет конкретного указания в суде по месту нахождения какого – филиала будут разрешаться споры.

Судом установлено, что в соответствии с Уведомлением о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе на территории Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] Нижегородский филиал ОАО «НОМОС - БАНК» поставлен на налоговый учет Российской Федерации в налоговом органе по мету нахождения обособленного подразделения: [ адрес ].

В соответствии с Законом от 22.03.2000 г. №100-З «О создании должностей мировых судей судебных участков в Нижегородской области» место нахождение истца входит в границы судебного участка №1 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Таким образом, указанное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №1 Нижегородского района г. Н.Новгорода, а определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] подлежит отмене

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ОАО «НОМОС – БАНК» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления Открытого акционерного общества «НОМОС – БАНК» к Богомолов А.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом ОТМЕНИТЬ, направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья               Е.П. Рахманкина