Дело № 11-268/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Сапожникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Березина М.П. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] истица Березина М.П. обратилась к мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (л.д. [ № ]).
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода исковое заявление Березина М.П. было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе истица просит определение отменить как незаконное и необоснованное (л.д. [ № ]).
В судебном заседании Березина М.П. не присутствовала, извещена судом о дате судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Березина М.П.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГПК РФ Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334. ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к СОАО «ВСК», зарегистрированному по адресу [ адрес ] что подтверждается выпиской, приложенной к исковому заявлению.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, а также его филиал в г.Н.Новгороде находятся в границе судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода.
Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, что влечет отмену судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение Мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления Березина М.П. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Дело для принятия и рассмотрения по существу направить мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Хохлова