Дело № 11-292/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванов В.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] ,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского района города Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] принято решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Иванову В.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.
[ 00.00.0000 ] ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, одновременно ответчик просит восстановить срок на подачу жалобы, в связи с поздним получением решения суда.
Определением от [ 00.00.0000 ] мировой судья судебного участка №5 Нижегородского района города Нижнего Новгорода Иванов В.Т. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Ответчик с указанным определением не согласился, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского района города Нижнего Новгорода [ 00.00.0000 ] принято решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Иванов В.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.
[ 00.00.0000 ] ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, одновременно ответчик просит восстановить срок на подачу жалобы, в связи с поздним получением решения суда.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Судом установлено, что резолютивная часть решения была объявлена сторонам [ 00.00.0000 ] . Мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела.
При оглашении резолютивной части решения ответчик присутствовал в судебном заседании, таким образом, оснований для направления ему копии решения суда почтой у суда не имелось.
Заявление ответчика о направлении копии решения поступило мировому судьей [ 00.00.0000 ] , после чего копия решения была направлена ответчику.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалования решения мировому судьи ответчиком не указано, в связи с чем, мировой судья правомерно отказал ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Ввиду изложенного, суд не находит законных оснований для определения мирового судьи, а поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.333,334ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] оставить без изменения, а частную жалобу Иванов В.Т. без удовлетворения.
Судья: подпись Байкова О.В.
Копия верна.Судья: