Дело№2-267/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байкова О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления,
у с т а н о в и л:
Истец МООП «Защита прав потребителей», действуя в интересах П.Н.И., обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковое заявление было возвращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.135ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано на основании доверенности представителем МООП «Защита прав потребителей» Попрухиным Р.Р. Вместе с тем, в приложенных к исковому заявлению материалах не представлена доверенность от П.Н.И., подтверждающую представление полномочий МООП «ЗПП» на право подписания и подачу искового заявления в суд.
Истец с данным определением не согласился, представил частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судом установлено, что исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах П.Н.И. было подписано и подано представителем МООП «ЗПП» по доверенности Попрухиным Р.Р.
Частью 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 21 декабря 2004 г.) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от 10 октября 2001 г.) в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РСФСР и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.
Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] нельзя признать законными и оно подлежат отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления.
Вопрос передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода.
Судья подпись О.В.Байкова
Копия верна.Судья: