Дело №11-410/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи О.В.Байковой, при секретаре Ж.В.Слета, рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу Создалев С.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о замене стороны правопреемником по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Создалев С.А.,
у с т а н о в и л :
[ 00.00.0000 ] мировым судом судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода было принято определение о замене стороны правопреемником по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Создалев С.А..
[ 00.00.0000 ] Создалев С.А. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, указав, что данное определение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, указанные в определении противоречат обстоятельствам дела. Судебный приказ по данному гражданскому делу был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода, производство по делу было прекращено.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] мировой судья судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода вынес судебный приказ о взыскании с должника Создалев С.А., Создалева С.А. сумму задолженности по кредитному договору.
[ 00.00.0000 ] Создалева С.А. подано заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] судебный приказ в отношении должников Создалев С.А., Создалева С.А. был отменен.
[ 00.00.0000 ] ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником - ООО «Столичное коллекторское агентство».
Поскольку судебный приказ определением мировой судья судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении должников Создалев С.А., Создалева С.А. был отменен, производство по делу фактически прекращено, следовательно, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» о замене его правопреемником - ООО «Столичное коллекторское агентство» в рамках настоящего гражданского дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что частная жалоба Создалев С.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о замене стороны правопреемником по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Создалев С.А. отменить.
В удовлетворении заявления о замене стороны ЗАО «Кредит Европа Банк» правопреемником ООО «Столичное коллекторское агенство» отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись О.В.Байкова