Дело № 11-354/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Цибуцинина Л.А. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о возмещении ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» на решение мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] ,
Установил:
Истец Цибуцинина Л.А., обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», о возмещении ущерба, судебных расходов, в исковом заявлении указывает следующее. [ 00.00.0000 ] на сельскохозяйственном поле вблизи с. [ адрес ] около 14 часов 00 минут в связи с разрушением на опоре ВЛ-35 кВт «Жемчуг-Нарышкино» траверса произошло падение высоковольтного провода ЛЭП на перегоняемое в это время по полю стадо коров. В результате данного происшествия были поражены электрическим током и пали (погибли) 8 коров. Среди прочих также была поражена электрическим током и погибла на месте принадлежащая истцу по праву собственности корова серой масти в возрасти 8 лет весившая живым весом 410 кг.
Согласно письма администрации Вознесенского района Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сентябре 201Ь года на территории Вознесенского района на потребительском рынке стоимость 1 кг живого веса крупно-рогатого скота составляла 81,78 рублей.
Постановлением участкового уполномоченного ОП по Вознесенскому району МО МВД РФ «Дивеевский» Ф.И.О.5 от [ 00.00.0000 ] в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.
Линия электропередач ВЛ-35 кВт «Жемчуг-Нарышкино» принадлежит ответчику ОАО «МРСК Центра и Приволья» и находится на обслуживании в ПО «Южные Электросети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
На основании изложенного, и в соответствии с со ст. ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации материального вреда, причиненного гибелью имущества (домашнего животного - коровы) денежные средства в сумме 33 529 рублей 80 копеек; государственную пошлину 1205руб. 89коп., за составление адвокатом искового заявления в суд 1500 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования Цибуцинина Л.А. удовлетворены частично, с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу Цибуцинина Л.А. взыскана сумму ущерба в размере 28529руб. 80коп., а также судебные расходы за составление адвокатом искового заявления в суд 1500руб. 00коп., государственная пошлина в размере 1055руб.89 коп.
Представитель ответчика с данным решением не согласился, представил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, т.к. мировым судьей материалы дела исследованы неполно, не всесторонне и необъективно, представленным сторонам по делу доказательствам дана ненадлежащая правовая оценка, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель ответчика по доверенности Маркисонова И.А. исковые требования не признала, поддержала доводы апелляционной жалобы.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно принято в соответствии с действующим законодательством.
Мировым судьей правильно установлены следующие обстоятельства:
[ 00.00.0000 ] на сельскохозяйственном поле вблизи с. [ адрес ] около 14 часов 00 минут в связи с разрушением на опоре ВЛ-35 кВт «Жемчуг-Нарышкино» траверса произошло падение высоковольтного провода ЛЭП на перегоняемое в это время по полю стадо коров. В результате данного происшествия были поражены электрическим током и пали (погибли) 8 коров. Среди прочих также была поражена электрическим током и погибла на месте принадлежащая истцу по праву собственности корова серой масти в возрасти 8 лет весившая живым весом 410 кг. Данный факт подтверждается расчетом стоимости погибшего имущества, представленного истцом в суд. Иных доказательств стоимости суду сторонами не представлено.
Согласно письма администрации Вознесенского района Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сентябре 2011 года на территории Вознесенского района на потребительском рынке стоимость 1 кг живого веса крупно-рогатого скота составляла 81,78 рублей.
Постановлением участкового уполномоченного ОП по Вознесенскому району МО МВД РФ «Дивеевский» Ф.И.О.5 от [ 00.00.0000 ] в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано.
Линия электропередач ВЛ-35 кВт «Жемчуг-Нарышкино» принадлежит ответчику ОАО «МРСК Центра и Приволья» и находится на обслуживании в ПО «Южные Электросети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволья». Данный факт ответчики не оспаривают и подтверждается объяснениями начальника Вознесенского РЭС Ф.И.О.7, оглашенных в судебном заседании, данных им при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст. 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Суд приходит к выводу, что нормы материального права мировым судьей применены верно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу, что мировым судьей установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Судья: Байкова О.В.