Мировой судья судебного участка № 2 Дело №11-421/12
Нижегородского района г.Н.Новгорода
Апелляционное определение
[ 00.00.0000 ] суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Кинашевой Ю.Е., при секретаре Солод Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на определения и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода – мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о приостановлении производства по по гражданскому делу по иску Завирущев С.П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов.
у с т а н о в и л:
Завирущев С.П. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов.
[ 00.00.0000 ] и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода – мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода принято определение о приостановлении производства по делу.
Не согласившись с указанным определением, ООО «Группа Ренессанс Страхование» подало на него частную жалобу, в обосновании которой указала, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Завирущев С.П. был заключен договор страхования транспортного средства [ № ], на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , которые являются неотъемлемой частью договора страхования ТС. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила сложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 4.1. Правил добровольного комбинированного страхования ТС страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).
Согласно п. 4.2.1. Правил добровольного комбинированного страхования ТС под ущербом понимается имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов, узлов, установленных на ТС, в результате событий, предусмотренными Правилами страхования.
В силу п. 12.2.5.1. Правил страхования, не признаются страховыми случаями и не скрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждениям ТС, если оно произошло в период управления ТС не допущенным к управлению ТС договору страхования. Как видно из представленного Страховщику административного материна. [ 00.00.0000 ] Истец, управляя автомобилем Тойота Рав 4 г/н [ № ], произвел наезд на препятствие. в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В момент дорожно- транспортного происшествия автомобилем управлял Завирущев С.П. Согласно водительскому удостоверению водителя стаж Истца на момент ДТП составлял 15 лет Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены. Следовательно, событие, которое привело к повреждению ТС, произошло в период управления лицом, не допущенным к управлению застрахованным ТС по Договору страхования. Таким образом, заявленное Истцом Страховщику событие не является страховым случаем, следовательно, не подлежит возмещению.
Судом при разрешении вопроса о назначении экспертизы не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании представитель истца заявил, что ремонт автомобиля был произведен. При рассмотрении данного спора суд не выяснил, был ли произведен ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, на день рассмотрения дела, в каком объеме, каковы были фактические затраты истца на ремонт автомобиля, не выяснил вопрос действительно ли транспортное средство Истца отремонтировано у официального дилера. При этом суд считает возможным перед экспертами поставить вопрос Какова стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Рав 4 г/н [ № ] без учета износа на момент ДТП именно по ценам официального дилера Нижегородского региона, что противоречит Правилам страхования на условиях которых заключен договор страхования. Согласно п. 11.16. Правил, калькуляция ремонтно - восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали узлы, агрегаты) и ремонтных работ, сложившихся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции.
Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для дела, поскольку их выяснение исключает получение истцом неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ: «1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса».
Судом установлено, что Завирущев С.П. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов премии (л.д. ).
[ 00.00.0000 ] и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода – мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода принято определение о приостановлении производства по делу.
[ 00.00.0000 ] ООО «Группа Ренессанс Страхование» подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В соответствии с п.4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает, определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода – мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о приостановлении производства по делу оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода – мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.Е.Кинашева