Дело №11-499\12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Апелляционная инстанция Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П. при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Доронова Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Доронова Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района Г.Н.Новгорода (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н.Новгорода) вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Доронова Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи, [ 00.00.0000 ] представителем истца на основании доверенности Ф.И.О.4 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от [ 00.00.0000 ] в восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО «Сбербанк России» отказано
На указанное определение [ 00.00.0000 ] от ОАО «Сбербанк России» поступила частная жалоба, содержащая просьбу об отмене принятого [ 00.00.0000 ] определения суда и разрешения вопроса по существу.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ «1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела»
Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу»
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района Г.Н.Новгорода (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н.Новгорода) от [ 00.00.0000 ] отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района Г.Н.Новгорода (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н.Новгорода) от [ 00.00.0000 ] В соответствии со ст. 321 ГПК РФ «Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме».
Судом апелляционной инстанции установлено, что [ 00.00.0000 ] мировым судьей была принята и объявлена резолютивная часть решения суда. Из текста решения и протокола судебного заседания следует, что представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании присутствовала, была ознакомлена с резолютивной частью решения суда и датой изготовления решения в окончательной форме.
Согласно ст. 214 ГПК РФ «Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме».
Согласно справочному листу решение изготовлено в окончательной форме [ 00.00.0000 ] , копию решения от [ 00.00.0000 ] представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 получила [ 00.00.0000 ] , апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подана представителем ОАО «Сбербанк России» Ф.И.О.4 [ 00.00.0000 ]
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ «1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременной подачи жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование, истцом суду не представлено. Несвоевременное получение представителем копии решения суда, не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» был пропущен при отсутствии уважительных причин.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения мирового судьи от [ 00.00.0000 ] не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района Г.Н.Новгорода (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н.Новгорода) от [ 00.00.0000 ] об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня принятия.
Судья Рахманкина Е.П.