ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслов А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании денежных средств вследствие недобросовестного исполнения договора банковского счета, компенсации морального вреда, убытков, по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маслов А.В. обратился к мировому судьей судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании денежных средств вследствие недобросовестного исполнения договора банковского счета, компенсации морального вреда, убытков.
В ходе рассмотрения дела у мирового судьи ответчиком было заявлено ходатайство о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает настоящий спор.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении настоящего ходатайство ответчику было отказано.
Ответчик с данным определением не согласился, направил в суд частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика доводы частной жалобы поддержала.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, филиал-это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть. В том числе функции представительства.
Исходя из материалов гражданского дела заявление Маслов А.В. на получение международной банковской карты оформлено в Нижегородском отделении [ № ] ОАО «Сбербанк России», таким образом настоящий спор вытекает из деятельности филиала [ № ].
В соответствии с Уставом ОАО «Сбербанк России» местонахождение Нижегородского отделения [ № ] ОАО «Сбербанк России» [ адрес ].
В соответствии с Приложением №5 к Закону от 22 марта 2000 года №100-3 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» [ адрес ] не входи в границы судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода, а соответствует границам судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода.
Таким образом, мировым судьей при вынесении определения об отказе в передаче дела для рассмотрения по подсудности не соблюдены требования вышеуказанного закона.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску Маслов А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании денежных средств вследствие недобросовестного исполнения договора банковского счета, компенсации морального вреда, убытков.
Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода.
Судья О.В.Байкова