Дело № 11-502/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Сочешковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Серов В.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгород Шкининой И.А. от [ 00.00.0000 ] о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Серов В.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка №1 Нижегородского района город Нижний Новгород Шкининой И.А. принято определение о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Серов В.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения (л.д. ).
Не согласившись с данным определением заявитель Серов В.И. [ 00.00.0000 ] подал частную жалобу на определение суда от [ 00.00.0000 ] , в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение мировым судьей при его вынесении норм материального и процессуального права и несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, заявитель также просит принять по делу новое решение.
Истец Серов В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д ).
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгород Шкининой И.А. по делу [ № ] принято решение об удовлетворении исковых требований Серов В.И. к ООО «РОСГОССТРАХ». При рассмотрении данного дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] , согласно которого стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 рублей (л.д. ); актом выполненных работ по договору от [ 00.00.0000 ] , согласно которого стоимость работ по акту составляет 10000 рублей (л.д. ); приходным кассовым ордером от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 10000 рублей (л.д. ).
[ 00.00.0000 ] истцом Серов В.И. заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. ).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района города Нижний Новгород Шкининой И.Ю. от [ 00.00.0000 ] в пользу Серов В.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей 00 копеек (л.д. ).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные Серов В.И. расходы на представителя, в размере 10 000 рублей, подтверждены документально.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья, в силу положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей 00 копеек.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района города Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Серов В.И. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, частную жалобу Серов В.И. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
. Судья Ю.А.Китаева