Дело № 11-511/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Вшивкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Щеткин В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о выдаче дубликата судебного приказа,
Установил:
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода выдан судебный приказ [ № ] о взыскании с Щеткин В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 18542,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 370, 85 руб., всего 18 913,58 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] взыскателю выдан дубликат судебного приказа о взыскании с Щеткин В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с данным определением, Щеткин В.П. подал частную жалобу на определение судьи, в которой указал, что о вынесение судебного приказа он не был извещен.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ «1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле».
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода выдан судебный приказ [ № ] о взыскании с Щеткин В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 18542,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 370,85 руб., всего 18 913,58 руб. (л.д. )
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ «1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений».
Согласно с п. 2 ст. 126ГПК РФ «Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений».
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] взыскателю выдан дубликат судебного приказа о взыскании с Щеткин В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. ).
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ «В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата».
В соответствии со справкой, выданной начальником отдела сопровождения исполнительного производства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебный приказа [ № ] о взыскании с Щеткин В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору утрачен при неизвестных обстоятельствах (л.д. ).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Щеткин В.П. и представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были извещены о дате и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата судебного приказа (л.д ).
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, определение о выдаче дубликата судебного приказа мировым судьей вынесено законно и обоснованно.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судья от [ 00.00.0000 ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Щеткин В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Щеткин В.П. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Л. Абрамова