Дело №11-520/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ГУТА-Страхование» подало частную жалобу на вышеуказанное определение суда, указав, что суд первой инстанции необоснованно заменил ответчика и передал дело по подсудности необоснованно, так как истец обратился к ООО «Росгосстрах» (страховщику виновника) по прямому возмещению ущерба, в соответствии со ст.14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон).
В судебном заседании стороны не участвовали.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим - ЗАО «ГУТА-Страхование» и дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №3 Нижегородского района г. Н. Новгорода (л.д. ).
Согласно ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.
Как следует из доводов искового заявления, требования истца связаны с действиями ООО «Росгосстрах» как страховщика, к которому потерпевший обратился за выплатой в порядке ст.14.1 Закона. Таким образом, ООО «Росгосстрах» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело должно быть направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отменить, направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Судья Е.С. Поляков