ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Баженовой Т.П.,
при секретаре Тихоновой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Варлаков Е.С. к ООО «Энергия» о взыскании денежных средств по ФЗ «О защите прав потребителей», с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ]
установил
Варлаков Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что [ 00.00.0000 ] истец приобрел у ответчика телевизор Supra STV-LS 1935 WL black стоимостью 6990 руб. Привезя товар домой, истец обнаружил недостаток – телевизор не включается. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в связи с его неисправностью. В тот же день ответчик забрал телевизор для проверки его качества. [ 00.00.0000 ] истец получил письмо от ответчика о необходимости проведения дополнительной проверки качества в авторизованном сервисном центре, на которую отводится 20 дней. [ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой повторно сообщил о своем намерении расторгнуть договор и требовал вернуть уплаченные за товар деньги и неустойку за просрочку возврата денежных средств. [ 00.00.0000 ] ответчик вновь направил в адрес истца письмо с актом выполненных работ, в котором сообщил о проведении экспертизы товара, и о том, что недостатки в товаре не выявлены. Истец не согласился с данным заключением, поскольку не присутствовал на экспертизе и не приглашался на нее. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара – плазменного телевизора Supra STV-LS 1935 WL black и обязать ответчика вернуть ему 6990 руб., просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 10554,90 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от цены иска в пользу государства за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования Варлаков Е.С. удовлетворены частично: с ООО «Энергия» в пользу истца взыскана стоимость товара 6990 руб., неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 1000 руб., а всего 15990 руб.; с ООО «Энергия» в пользу государства взыскан штраф в размере 7495 руб., госпошлина в размере 679,60 руб., а всего 8174,60 руб. В остальной части иска отказано (л.д.74-78).
Ответчик не согласился с указанным решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в котором просит решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] отменить и принять новое решение (л.д ).
В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи телевизора «Супра» от [ 00.00.0000 ] с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 6990 рублей, оплаченные последним по договору купли - продажи телевизора «Супра» от [ 00.00.0000 ] . Указанная сумма выплачивается Ответчиком Истцу в срок до [ 00.00.0000 ] .
3. Истец в свою очередь не взыскивает с Ответчика:
- неустойку в размере 10 554,90 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 90 копеек),
- компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей,
- стоимость услуг представителя в размере 10 000(Десять тысяч) рублей.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Из мирового соглашения сторон следует, что это их добровольное волеизъявление, они знакомы с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, они им понятны.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, составленное сторонами, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон, государства и других лиц, а поэтому могут быть утверждены судом, поскольку согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Варлаков Е.С. и ООО «Энергия», по которому:
1. Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи телевизора «Супра» от [ 00.00.0000 ] с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 6990 рублей, оплаченные последним по договору купли - продажи телевизора «Супра» от [ 00.00.0000 ] . Указанная сумма выплачивается Ответчиком Истцу в срок до [ 00.00.0000 ] .
3. Истец в свою очередь не взыскивает с Ответчика:
- неустойку в размере 10 554,90 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 90 копеек),
- компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей,
- стоимость услуг представителя в размере 10 000(Десять тысяч) рублей.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Варлаков Е.С. к ООО «Энергия» о взыскании денежных средств по ФЗ «О защите прав потребителей» – прекратить.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П. Баженова