Дело № 11-382/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Сапожникове Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ядров А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 по гражданскому делу по иску ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к Ядров А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС РФ по Советскому району Г.Н.Новгорода обратилась
в суд с иском к ответчику Ядрову А.Н. о взыскании задолженности по
транспортному налогу, указывая на то, что Ядров А.Н. является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.
В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-3 «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.З указанного Закона «...объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы...».
В соответствии со ст.4 указанного Закона, налоговая база в отношении
транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность
двигателя транспортного средства, зарегистрированного на налогоплательщика.
В соответствии со ст. 5 данного Закона налоговым периодом по уплате транспортного налога является календарный год.
Согласно п.2.5 ст. 9 Закона транспортный налог подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что сумма налога не была уплачена должником, то должнику в соответствии со ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате транспортного налога и начислены пени согласно ст.75 НК РФ.
По данным оперативного учета Ядров А.Н. имеет задолженности по уплате пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок в общей сумме 5467,73 руб.
До настоящего времени требование об уплате осталось неисполненным.
В соответствии со ст.4 8 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок
обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанны требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Ранее ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода указывает истец, обращалась к мировому судье судебного участка №4 Нижегородского района Г.Н.Новгорода с заявлениями о вынесении судебных приказов. Рассмотрев указанные заявления, мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
[ № ] от [ 00.00.0000 ] в общей сумме 5160,80 руб., [ № ] от [ 00.00.0000 ] в общей сумме 306,93 руб.
Однако, от ответчика [ 00.00.0000 ] поступили возражения относительно взыскания с него задолженности по транспортному налогу и пени соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебные приказы были отменены на основании определения от [ 00.00.0000 ] об отмене судебного приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и определения от [ 00.00.0000 ] об отмене судебной приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В указанных определениях взыскателю разъяснено право обращения в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу в порядке искового производства.
Истец просит взыскать с ответчика Ядрова А.Н. задолженность транспортному налогу и пени в размере 5467,73 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] требования истца удовлетворены (л.д. [ № ]).
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода и прекратить производство по делу (л.д. [ № ]). Представитель истца по доверенности Радаев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, решение мирового судьи Нижегородского района г.Нижнего Новгорода считает законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ «Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчик Ядров А.Н. является
налогоплательщиком, т.к. имеет в собственности зарегистрированные на его имя транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении [ № ]: ИЖ 6.11420 государственный регистрационный знак [ № ], ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак [ № ], ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак [ № ]
Согласно требованию [ № ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на [ 00.00.0000 ] ответчику надлежало уплатить транспортный налог в размере 4380 руб. и пени 809, 49 руб. в срок до [ 00.00.0000 ] , согласно требованию [ № ] об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на [ 00.00.0000 ] ответчику надлежало уплатить пени по транспортному налогу в размере 338,40 руб. в срок до [ 00.00.0000 ]
Однако, ответчик Ядров А.Н. в установленный срок транспортный налог не уплатил, указанные требования оставил без исполнения.
В соответствии со ст.48 НК РФ «В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога».
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ "Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ".
Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по транспортному налогу и пеням составляет согласно заявленным требованиям 5 467, 73.
Таким образом, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу по иску ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к Ядров А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ядров А.Н. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Г. Хохлова