Дело №11-470\12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Апелляционная инстанция Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о возвращении искового заявления
у с т а н о в и л :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кудобнов А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании [ № ]
Определением мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] данное заявление возвращено в связи с наличием соглашения об изменении территориальной подсудности.
Полагая данное определение незаконным, ОАО «АльфаБанк» подал на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, направить исковое заявление на судебный участок для рассмотрения по существу.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.333 ГПК РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи является обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что Определением мирового судьи от [ 00.00.0000 ] исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Кудобнов А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании [ № ]
возвращено в связи с непосудностью.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из п.6.1 Общих условий предоставления Персонального кредита…. Кудобнов А.А. и ОАО «АльфаБанк» достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «АльфаБанк».
При указанных обстоятельствах, настоящее дело неподсудно мировому судье судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода, в связи с чем принятое мировым судьей определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 33, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района от [ 00.00.0000 ] о возврате искового заявления ОАО «Альфа-Банк» к Кудобнов А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании [ № ] в связи с непосудностью оставить без изменения, частную жалобу ОАО «АльфаБанк» без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Спирина