Дело № 11-489/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] апелляционная инстанция Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Ожигиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ]
установил
Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] было удовлетворено заявление Катюшин В.А. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района от [ 00.00.0000 ] о взыскании с Катюшин В.А. страховых взносов и пени в общей сумме 19 646, 1 руб. в пользу ПФР.
Управление ПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода считает, что при вынесении определения мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, а именно: пенсионная система РФ является распределительной, основанной на принципе солидарности поколений и регионов и на выплатах из текущих поступлений. Это означает, что страховые взносы, которые уплачивает в пенсионный фонд РФ ныне работающее поколение работодателей и граждан, идут на выплаты пенсий сегодняшним пенсионерам. ПФР как госорган выполняет все функции по пенсионному обеспечению, в первую очередь функции по аккумулированию финансов ( страховых взносов) необходимых для выплаты пенсий. ПФР несет ответственность перед застрахованными лицами за выплату им пенсий в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, поступивших за данных застрахованных лиц. Отвлечение страховых взносов на выплату пенсий другим гражданам, за которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались, приведет к нарушению установленного ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех граждан перед законом. ГУ УПФ по Нижегородской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка от [ 00.00.0000 ] .
В суд Представитель УПФ в Нижегородском районе и Катюшин В.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу ив их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района от [ 00.00.0000 ] с Катюшин В.А. взысканы страховые взносы и пени в общей сумме 19 646, 1 руб. в пользу ПФР.
Определением от [ 00.00.0000 ] было удовлетворено заявление Катюшин В.А. о рассрочке исполнения данного решения. Принимая данное определение мировой судья руководствовался положениями ст.203 ГПК РФ, согласно которой « 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.»
Он учел имущественное положение Катюшин В.А., а именно то, что в настоящее время он не работает, не ведет предпринимательской деятельности, в его семье получает доход одна супруга.
При рассрочке исполнения решения суда права УПФР не будут нарушены, так как суд своим определением не освободил Катюшин В.А. от обязанности уплатить страховые взносы и пени по ним, а лишь рассрочил их уплату.
Руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] о рассрочке исполнения решения Мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по иску УПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода к Катюшин В.А. о взыскании страховых взносов и пени по ним оставить без изменения, а частную жалобу УПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода без удовлетворения.
Судья Т.П.Баженова