№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Фоминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску З.А.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Р.» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с выше названным иском. Свои требования обосновывает следующим. Истец является собственником автомобиля CHEVROLET LANOS, регистрационный номер №. 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску «Автокаско». 00.00.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего истцу причинен материальный ущерб. Согласно отчету об оценке ущерб составляет 115629,42 руб.. Истец обратился по факту причинения ущерба в страховую компанию, все документы были переданы в установленный Правилами страхования срок. Ответчиком страховым актом определен размер выплаты в сумме 116629 руб. 42 коп.. Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Истец просит взыскать 116629 руб. 42 коп. – страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2768 руб. 45 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 620 руб.. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, поскольку ответчиком добровольно исполнены обязательства по договору страхования 00.00.2009 года, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 699 руб. 70 коп. за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности 620 руб.. В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без истца и его представителя. Представитель ответчика ОСАО «Р.» в судебном заседании не участвовал, ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (заказной почтой по известному адресу), что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля CHEVROLET LANOS, регистрационный номер №. 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта «Кредитный–Годовой», по которому застрахован указанный выше автомобиль по риску «Автокаско», выгодоприобретателем по договору при повреждении застрахованного имущества является страхователь, то есть истец по делу. 00.00.2009 года, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Суд считает, что указанное ДТП является страховым случаем. Истец в соответствии с условиями договора добровольного страхования обратился по факту причинения ущерба в страховую компанию, все документы были переданы ответчику 00.00.2009 года. Как следует из представленного письма, ответчик произвел расчет убытка, причиненного истцу. Данная сумма составила 116629 руб.. Из измененного искового заявления следует, что после поступления в суд иска ответчик в добровольном порядке произвел страховую выплату истцу в сумме 116629 руб. 42 коп.. Истцом отказ от иска в части взыскания суммы страхового возмещения не заявлен. Статья 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования до момента принятия судом решения, поэтому оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания сумы страхового возмещения не имеется. Таким образом, предметом настоящего дела являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскание судебных расходов. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец просит взыскать 699 руб. 70 коп. за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года. Суд считает, что требования в этой части также подлежат удовлетворению. Согласно статье 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». В соответствии с пунктами 10.2.2 и 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта у ответчика наступила обязанность произвести выплату страхового возмещения по истечении 23 рабочих дней осле подачи последнего документа. В данном случае 00.00.2009 года, обязанность не исполнена ответчиком. Судом из заявления истца установлено, что выплата ответчиком произведена 00.00.2009 года. Таким образом, период просрочки составляет 24 дня. Расчет процентов следующий: 116629,42 руб. х 9% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 24 дня = 699,70 руб.. Также заявлены требования о взыскании судебных расходов. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2768 руб. 45 коп., а также расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 620 руб., которые истцу были необходимы в связи с рассмотрением дела в суде. В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении требований З.А.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Р» о взыскании страхового возмещения в сумме 116629 рублей 42 копейки отказать. Взыскать в пользу З.А.В. с Открытого Страхового Акционерного Общества «Р.» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 699 рублей 70 копеек за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года. Взыскать в пользу З.А.В. с Открытого Страхового Акционерного Общества «Р.» судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2768 рублей 45 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья О.Н. Голубева