Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010 года ... суд ... в составе: председательствующего судьи FIO1, при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к ОАО «В» о взыскании страхового возмещения, процентов, за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивирует их тем, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Тойота». Страховая сумма по договору, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату возмещения, составила 1200 000 рублей. Указывает, что 00.00.2009 года произошел страховой случай, в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Ответчиком данный случай признан страховым, и 00.00.2009 года страховая компания выплатила истцу 254 160 рублей 93 копейки. Полагает, что данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля, согласно проведенному ООО «Независимое экспертное бюро» отчету стоимость ремонта без учета износа составила 381631 руб. За услуги оценочной организации истцом заплачено 3000 рублей. Указывает, что фактически произведенные им затраты на ремонт составили 377 090 рублей. Указанная сумма меньше определенной независимым оценщиком, так как в целях экономии при ремонте истцом использовались в том числе и неоригинальные запчасти. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 122929 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4703 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 620 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 2876 рублей 48 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Суд, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Судом установлено, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Тойота». Страховая сумма по договору, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату возмещения, составила 1200 000 рублей. Изложенное подтверждается страховым полисом. что 00.00.2009 года произошел страховой случай, в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Ответчиком данный случай признан страховым, и 00.00.2009 года страховая компания выплатила истцу 254 160 рублей 93 копейки. Как установлено судом, истец не был согласен с результатами оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины, проведенной ООО «Региональное агентство независимой экспертизы». После чего обратился в ООО «Независимое экспертное бюро» Согласно проведенному ООО «Независимое экспертное бюро» отчету стоимость ремонта без учета износа составила 381631 руб. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования о взыскании с ответчика разницы между полученной суммой и определенной заключением эксперта, подлежат удовлетворению Суд не учитывает износ деталей, частей, узлов и агрегатов при определении стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства истца, исходя из следующих обстоятельств. Как видно из страхового полиса, страхование транспортного средства истцом произведено с учетом дополнительных условий, в соответствии с которым страховое возмещение выплачивается истцу без учета износа. Судом установлено, что реальные затраты истца по ремонту автомобиля составили 377090 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела заказом-нарядом, кассовыми чеками. Таким образом, недоплаченная истцу сумма составила 377090 руб.- 254160 руб.93 коп = 122929 рублей 07 копеек. Согласно пункта 10.2.3 Правил страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов. Судом установлено, что имела место задержка в выплате (частично) страхового возмещения, поэтому требования истца в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые 3000 руб. - за проведение экспертизы, 620 руб.- за оформление доверенности на представительство. Подлежат удовлетворению в силу ст.100 ГПК РФ является разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Б.А.В. удовлетворить. Взыскать с ОАО «В» в пользу Б.А.В. страховое возмещение в сумме 122929 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4703 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 620 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 2876 рублей 48 копеек. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в ... суд г. Н. Новгорода заявление об отмене решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи жалобы через ... суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
"Об организации страхового дела в Российской Федерации" с изменениями по состоянию на Дата обезличена г.), целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.