Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д. С. при секретаре Даниловой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к СЗАО «С», о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец С.А.В обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 00.00.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомашины Мицубиси государственный регистрационный номер №. В период действия договора 00.00.2009 года в г.Урень неизвестное лицо путем разбития бокового переднего стекла слева, проникло в автомашину Мицубиси и совершило хищение подголовников-5 шт., подушки заднего сидения в сборе, колесные диски с авторезиной-4 шт., тем самым своими преступными действиями причинив истцу материальный ущерб. Ответчиком была организована оценка т/с, проведенная специалистами ООО «ПЭК» № 770 от 29.01.09 года, размер материального ущерба истца составил 345 300 рублей. Однако страховой компанией было выплачено лишь страховое возмещение в сумме 301540 рублей 00 копеек Указывает, что в период действия договора 00.00.2009 года в 15 часов 00 минут в г.Н.Новгороде в результате действий третьих лиц, автомашина Мицубиси-лансер получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Согласно оценки, произведенной специалистами ООО «ПЭК» №3542 от 25.03.2009 г. размер материального ущерба истца составил 43 680 рублей, включая расходы на оплату услуг оценки в размере 900 рублей. Однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными. В период действия договора от 00.00.2009 года в 16 часов 15 минут в г.Н.Новгороде произошло ДТП с участием автомашины Мицубиси, согласно заключению автоэкспертизы ООО «ПЭК» № 5713 от 13.05.2009 года размер материального ущерба составил 284338 рублей 80 копеек. Однако ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена. Указывает, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 371778 рублей 80 копеек, включая расходы по оплате услуг по автоэкспертизе 900 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 371778 рублей 80 копеек, включая расходы на оплату услуг по автоэкспертизе 900 рублей, Проценты за пользование чужими денежными средствами 17907 рублей, а так же проценты за каждый день просрочки платежа с момента вынесения решения и до момента фактического погашения задолженности, судебные расходы по делу. В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы Е.Н.А., который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, Представитель ответчика СЗАО «С» на основании доверенности П.М.Г. исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований считает подлежащими уменьшению расходы на услуги представителя и процентов. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. По договору дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма установлена в размере 679232 рублей. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что в период действия договора 00.00.2009 года в г.Урень неизвестное лицо путем разбития бокового переднего стекла слева, проникло в автомашину Мицубиси и совершило хищение подголовников-5 шт., подушки заднего сидения в сборе, колесные диски с авторезиной-4 шт, тем самым своими преступными действиями причинив истцу материальный ущерб. Ответчиком была организована оценка т/с, проведенная специалистами ООО «ПЭК» № 770 от 29.01.09 года, размер материального ущерба истца составил 345 300 рублей. В период действия договора 00.00.2009 года в 15 часов 00 минут в г.Н.Новгороде в результате действий третьих лиц, автомашина Мицубиси- получила механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Согласно оценки, произведенной специалистами ООО «ПЭК» №3542 от 25.03.2009 г. размер материального ущерба истца составил 43 680 рублей, включая расходы на оплату услуг оценки в размере 900 рублей. В период действия договора от 00.00.2009 года в 16 часов 15 минут в г.Н.Новгороде произошло ДТП с участием автомашины Мицубиси, согласно заключению автоэкспертизы ООО «ПЭК» № 5713 от 13.05.2009 года размер материального ущерба составил 284338 рублей 80 копеек. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 371778 рублей 80 копеек, включая расходы по оплате услуг по автоэкспертизе 900 рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с СЗАО «С» процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору по следующим основаниям: В соответствии с п. 11.11.2 (б) Правил страхования средств наземного транспорта ответчика, страховщик осуществляет страховую выплату в рублях в течение 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения в срок, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» В соответствии с расчетом, представленным истцом, с ответчика подлежит возмещению 21738,91 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса». С учетом обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 5497 рублей, расходы на оплату госпошлины. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, которые являются разумными, справедливыми, соответствующими цене иска, сложности дела и объему участия представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования С.А.В. удовлетворить частично. Взыскать с СЗАО «С» в пользу С.А.В. сумму страхового возмещения в размере 86545 рублей 40 копеек, включая расходы на оплату услуг по автоэкспертизе 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 497 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Д. С. Железнов