№                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

    00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Фоминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Щ.Л.Н. к Щ.Л.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                               у с т а н о в и л:

     Истец Щ.Л.Н. обратилась в суд с выше названным иском, указывая, что она с сыном Щ.А.Л. проживает в квартире по адресу: г. Н. Новгород. В квартире зарегистрирован также внук истца Щ.Л.Н. Щ.Л.А. – сын Щ.А.Л.. Однако в спорной квартире ответчик Щ.Л.А. не проживает с 1999 года, выехал на другое постоянное место жительства, а именно: со своей матерью Щ.Ф.И. проживает в Новой Зеландии, является гражданином этой страны. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире, а также снять его с регистрационного учета.

     В судебном заседании истец Щ.Л.Н. иск поддержала, пояснила, что внук не проживает в квартире с 1998 года, сначала стал жить со своей матерью в другой квартире в этом же доме, а затем бывшая невестка Щ.Ф.И. вышла замуж и уехала жить вместе со своим сыном – ответчиком в Новую Зеландию. Точное место жительства неизвестно.

     Третье лицо Щ.А.Л. в судебном заседании исковые требований своей матери Щ.Л.Н. поддержал, пояснил, что его сын – ответчик по делу, не проживает в спорной квартире с 1998 года. Сначала сын выехал в другую квартиру, где проживали вместе: он Щ.А.Л., его жена Щ.Ф.И. и их сын Щ.Л.А.. Затем с Щ.Ф.И. брак расторгли, и в 1999 году она вместе с сыном выехала в Новую Зеландию, т.к. вышла замуж. В 2002 году он давал согласие на получение сыном Щ.Л.А. гражданства Новой Зеландии. С сыном с 1999 года не общается, точное место жительства в настоящее время сына ему неизвестно. Бывшая жена присылает только поздравления с праздником, обратный адрес не указывает.

      Ответчик Щ.Л.А., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, место его жительства в настоящее время не известно. Суд считает, в силу статьи 119 ГПК РФ, извещение является надлежащим, и возможным рассмотреть дело без ответчика Щ.Л.А.. Поскольку Щ.А.Л. не лишен родительских прав в отношении своего сына Щ.Л.А., поэтому в данном судебном заседании он может представлять интересы своего сына Щ.Л.А..

     Третьи лица УФМС по Нижегородской области, а также орган опеки и попечительства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело без третьих лиц.

    Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

      В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     Судом установлено, что в спорной квартире по адресу: г. Н. Новгород проживают истец Щ.Л.Н. и ее сын Щ.А.Л.. В квартире зарегистрирован также внук истца Щ.Л.Н. Щ.Л.А. – сын Щ.А.Л..

      Брак Щ.А.Л. и Щ.Ф.И. – родителей ответчика Щ.Л.А. расторгнут в 1999 году. С указанного времени ответчик Щ.Л.А. проживает отдельно от своего отца Щ.А.Л., выехал на постоянное место жительства в Новую Зеландию.

     Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и третьего лица, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Р.Н.А. и Х.Н.А., которые показали, что проживают с истцом в одном доме, ответчик не проживает в спорной квартире с 1999 года уехал со свей матерью в Новую Зеландию, с тех пор в квартире не появлялся.

     Данное обстоятельство также подтверждается письменным доказательством – согласием Щ.А.Л. на приобретение Щ.Л.А. гражданства Новой Зеландии.

     Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры в 1999 году на другое место жительства, никаких претензий к данной квартире не предъявляет, обязанности по содержанию квартиры не несет.

     Исходя из положений приведенного выше законодательства, суд считает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и прекращении права на него.

     Таким образом, суд считает, что исковые требования о признании прекратившим ответчика права пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

     Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, то он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Н. Новгород.     

      Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

 Р е ш и л:

     Исковые требования Щ.Л.Н. к Щ.Л.А. удовлетворить.

     Признать Щ.Л.А., 00.00.1993 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: г. Н. Новгород.     

     Снять Щ.Л.А., 00.00.1993 года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Н. Новгород.       

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

     Судья О.Н. Голубева