Дело КОПИЯ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Железнова Д.С. при секретаре Усачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.С. к ООО «Р», В.Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Р», В.Ю.И. в обоснование требований, указав, что им был заключен договор страхования транспортного средства с ответчиком. Предметом страхования стал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Форд государственный регистрационный знак №. 00.00. 2009 года произошло ДТП, с участием автомобиля истца и под его управлением, автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак № под управлением Ш.Ю.А. и автомобиля Митцубиси государственный регистрационный знак № под управлением В.Ю.И. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения, а ему (истцу) – имущественный ущерб. Согласно справки о ДТП виновником аварии признана В.Ю.И., которая не выдержала безопасную скорость движения и совершила столкновение с автомобилем истца, который от удара отлетел в автомобиль Сузуки и получил дополнительные повреждения. По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик в соответствии с заключением ООО «А» принял решение о том, что для устранения повреждений достаточно выплаты в размере 48 284 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «П» для повторного проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета ООО «П» № от 00.00.2009г. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 152 852 рубля, также согласно оценочного отчета ООО «П» № от 00.00.2009г. величина УТС составляет 6 927,60 рублей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу страховое возмещение в размере 111 495,60рублей, судебные расходы по оплате проведения оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей, расходы по оплате стоимости проведения оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 898рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 266 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 640 рублей. В ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиком В.Ю.И. было заключено мировое соглашение, по условиям которого В.Ю.И. выплачивает истцу 10 000 рублей, а Р.В.С. не настаивает на рассмотрении исковых требований к В.Ю.И. в связи с добровольной выплатой денежных средств. Производство по делу в этой части было прекращено. В судебном заседании представитель истца З.Н.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по их существу. Представитель ответчика ООО «Р» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему: 00.00.2009г. произошло ДТП, с участием автомобиля истца и под его управлением, автомобиля Сузуки государственный регистрационный знак № под управлением Ш.Ю.А. и автомобиля Митцубиси государственный регистрационный знак № под управлением В.Ю.И. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения, а ему (истцу) – имущественный ущерб. Согласно отчета ООО «П» № от 00.00.2009г. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 152 852 рубля, также согласно оценочного отчета ООО «П» № от 00.00.2009г. величина УТС составляет 6 927,60 рублей. Ответчик произошедшее ДТП признал страховым случаем и принял решение произвести страховую выплату в размере 48284 рублей Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит величина утраты товарной стоимости автомобиля Величину утраты товарной стоимости суд определяет, исходя из выводов экспертизы в сумме 6927,60 руб. Данная сумма не превышает страховую сумму по договору страхования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения, суммой выплаченной ответчиком В.Ю.И. и суммой подлежащей к выплате в размере 152852 руб.+6927,60 руб. – 48284 руб.- 10 000 руб. =101495 руб. 60 коп Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Р.В.С. удовлетворить. Взыскать с ООО «Р» в пользу Р.В.С. страховое возмещение в размере 111 495,60рублей, судебные расходы по оплате проведения оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей, расходы по оплате стоимости проведения оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 898рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 266 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 640 рублей. Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Железнов Д.С. Копия верна Судья: