Дело Номер обезличен

                                               Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO0,

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Б.С.О., Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

 У С Т А Н О В И Л:

00.00.2008 года между ОАО «Б.» и Б.С.О. был заключен Договор о предоставлении кредита Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил FIO2 кредит в размере 655 800,00 на срок по 00.00.2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 3.1. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на приобретение FIO2 автомобиля марки Ford C-MAX, 2007 года выпуска. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 00.00.2008 года были заключены два договора: с FIO2 - Договор залога Номер обезличен, согласно которому в залог Кредитору было передано транспортное средство - автомобиль марки Ford C-MAX, 2007 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя, шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN Номер обезличен, цвет - черный, паспорт ТС - Номер обезличен, г\н Номер обезличен, принадлежащий FIO2 на праве собственности, с супругой FIO2А. - Договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Поручитель солидарно с FIO2 отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и FIO2, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника. Денежные средства по Кредитному договору были перечислены на текущий счет FIO2 Номер обезличен, открытый в Нижегородском филиале Банка для последующего перечисления на счет фирмы-продавца транспортного средства. Факт выдачи денежных средств по Кредитному договору подтверждается выпиской с вышеуказанного текущего счета FIO2. FIO2 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами в сроки, указанные в срочном обязательстве-поручении, являющемся Приложением к Кредитному договору, а именно не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако FIO2 недобросовестно выполнял свои обязательства. Выписка из лицевого счета Номер обезличени представленный расчет задолженности подтверждают, что, начиная с 00.00.2009 года, заемщик перечислял денежные суммы в оплату задолженности в нарушение сроков, установленных графиком платежей и в суммах, недостаточных для погашения долга. Последний платеж был осуществлен 00.00.2009 г. на сумму 15 000,00 рублей, однако этой суммы было недостаточно для погашения имеющейся просрочки, которая на 00.00.2009 года составляла более 75000,00 рублей, что подтверждается письмами, направленными в адрес ответчиков. В соответствии с Кредитным договором, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 28 (двадцать восемь) процентов годовых (пункт 3.6. договора) и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом из расчета 0,3 (ноль целых три десятых) процента на сумму фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора). О необходимости погашения возникшей задолженности Банк направлял FIO2 уведомления (исх. Номер обезличенот 00.00.2009 г., исх. Номер обезличенот 00.00.2009 г.). Аналогичные уведомления о погашении суммы долга были направлены Поручителю (исх. Номер обезличенот 00.00.2009 г., исх. Номер обезличенот 00.00.2009 г.). FIO2 был вправе при наличии согласия Банка реализовать заложенный транспорт для погашения задолженности. Однако ответных действий со стороны FIO2 и Поручителя не последовало. Учитывая изложенное, Кредитор посчитал нецелесообразным дальнейшее сотрудничество с FIO2 и направил письменное предложение добровольно расторгнуть Кредитные договоры, указав на необходимость досрочного погашения имеющейся суммы задолженности в полном объеме до определенной в письме даты - до 00.00.2009 г.. Так как FIO2 проигнорировал предложение Кредитора, последний вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении Кредитного договора. Поскольку основное свое обязательство - своевременное погашение суммы долга в соответствии с Графиком платежей - FIO2 не выполнял, у Кредитора были все основания для предъявления в суд требования о расторжении кредитного договора до окончания срока его действия. Расторжение Кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего Кредитору права на взыскание с поручителя причитающихся кредитору сумм, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Пунктом 5.1. Договора залога установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством. На 00.00.2010 года общая сумма долга ответчиков перед Банком составила 589 484,74 рубля, их них: 533 532,25 рублей - задолженность по основной сумме долга, 40 454,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 14 % годовых согласно п. 3.1. Кредитного договора, а с 00.00.2009 года - по ставке 17 (семнадцать) % годовых в связи с увеличением процентной ставки по кредитам, выданным по программе «Автокредитование», 5 725,72 рубля - задолженность по уплате повышенных (штрафных) процентов, начисленных на сумму неуплаченного в срок основного долга по ставке 28 % годовых согласно п. 3.6. Кредитного договора, а с 00.00.2009 года - по ставке 34 % годовых, 9 772,49 рублей- пени, начисленные по ставке 0,3 процента согласно п. 6.3. Кредитного договора на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать солидарно с Б.С.О. и Б.Е.А. в пользу ОАО «Б.» задолженность по Договору о предоставлении кредита Номер обезличенот 00.00.2008 г. в сумме 589 484,74 рубля, а также сумму процентов за пользование кредитом и штрафные проценты, начисленные на дату вынесения решения согласно Расчету задолженности; расторгнуть Договор о предоставлении кредита Номер обезличенот 00.00.2008 года, заключенный между ОАО «Б.» и Б.С.О., датой вынесения решения суда; взыскать солидарно с Б.С.О. и Б.Е.А. в пользу ОАО «Б.» расходы на уплате государственной пошлины в сумме 9094,84 рубля.

В порядке т.39 ГПК РФ истец уточнил свои требования, просит суд: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 94599,39 рублей, расторгнуть Договор о предоставлении кредита Номер обезличенот 00.00.2008 года, заключенный между ОАО «Б.» и Б.С.О., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094,84 рубля.

В судебном заседании ответчик Б.С.О. исковые требования признал и пояснил суду, что большую часть задолженность по кредитному договору он погасил 00.00.2010 года, то есть до того, как истец обратился в суд.

Представитель истца, ответчик Б.Е.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика Б.С.О. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Б.Е.А. в порядке ст. 167 ГПКРФ.

Суд, выслушав ответчика Б.С.О., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

FIO3 установлено, что 00.00.2008 года между ОАО «Б.» и Б.С.О. был заключен Договор о предоставлении кредита Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил FIO2 кредит в размере 655 800,00 на срок по 00.00.2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 00.00.2008 года был заключен с FIO2 Договор залога Номер обезличен, согласно которому в залог Кредитору было передано транспортное средство - автомобиль марки Ford C-MAX, 2007 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя, шасси - ОТСУТСТВУЕТ, VIN Номер обезличен, цвет - черный, паспорт ТС Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий FIO2 на праве собственности.

Также с супругой FIO2А. был заключен Договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Поручитель солидарно с FIO2 отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и FIO2, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору на 00.00.2010 года составляет 94599,39 рублей, из них: 88082,42 рубля - задолженность по уплате основной суммы долга, 6516,97 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 14% годовых, а с 00.00.2009 года по ставке 17% годовых в связи с увеличением процентной ставки по кредитам, выданным по программе «Автокредитование».

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «FIO2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

         В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 00.00.2008 года был заключен договор с Б.Е.А. - Договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Поручитель солидарно с FIO2 отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и FIO2, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

  В силу ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

          Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

         Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и  процентов, судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 94599,39 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Следовательно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, кредитный договор, заключенный 00.00.2008 года между ОАО «Б.» и Б.С.О. Номер обезличенподлежит расторжению.

FIO3 установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9094,84 рубля.

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в равных долях в размере 3037,98 рублей, поскольку заемщик произвел оплату большей части задолженности до обращения истца в суд – 00.00.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный 00.00.2008 года между ОАО «Б.» и Б.С.О..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Б.» с Б.С.О., Б.Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 94599,39 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Б.» с Б.С.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1518,99 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Б.» с Б.Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1518,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода.

FIO3FIO0