Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO1 при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.С. к ЗАО «Г.», ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился истец А.Е.С., указывая на то, что 00.00.2007 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21061 госномер Номер обезличенпод управлением Г.Д.С. и автомобиля марки ВАЗ 2105 госномер Номер обезличенпод управлением Ж.Н.П.. Истец находился в автомашине Г.Д.С. в качестве пассажира. В результате столкновения указанных автомобилей ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он лечился. Он просит взыскать солидарно с ответчиков страховое возмещение, связанное со взысканием утраченного заработка, так как в данном случае вред возмещается без учета вины, а автогражданская ответственность владельцев выше указанных транспортных средств, застрахована в ООО «Р.» и ЗАО «Г.». Истец просит взыскать солидарно с обоих ответчиков в свою пользу 60 409 рублей 17 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 8000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – 620 рублей. Истец, его представитель на основании доверенности свои исковые требования поддержали, дали пояснения по существу предъявленного иска. Представитель ответчика ООО «Р.», прокурор в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток. Представитель ответчика ЗАО «Г.» по доверенности С.Р.А. иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражения по существу иска. Третье лицо Г.Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд с учетом мнения представителей сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Г.», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. FIO4 установлено, что 00.00.2007 года около 22.55 часов водитель Ж.Н.П., управляя автомобилем ВАЗ-2105 г\н Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Б. г. Н. Новгорода в сторону ул. С., не избрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 г\н Номер обезличенпод управлением водителя Г.Д.С. В результате столкновения водитель Ж.Н.П. от полученных телесных повреждений скончался, а водитель Г.Д.С., пассажиры автомобиля, в том числе, истец, получили телесные повреждения, данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, которые были исследованы в судебном заседании. FIO4 установлено, что истец с 00.00.2007 года по 00.00.2007 года находилась на стационарном лечении в МЛПУ «Городская больница Номер обезличен» с диагнозом: закрытая тяжелая множественная скелетная травма, переломы 1-9 ребер слева, многооскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети и мыщелков правового плеча со смещением отломков, оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, шок легкой степени. Впоследствии истец находился на амбулаторном лечении по 00.00.2008 года, был признан инвалидом. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2105 г\н Номер обезличенЖ.Н.П. застрахована в ЗАО «Г.», а гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21061 Г.Д.С., застрахована в ООО «Р.». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением FIO2 от Дата обезличена г. N 263 (в редакции от Дата обезличена г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от Дата обезличена г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от Дата обезличена г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Указанная выше правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного FIO4 РФ за третий квартал 2008 года, который утвержден Постановлением FIO3 FIO4 РФ от Дата обезличена года. Пункт 52 Правил устанавливает размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации». Истец просит взыскать с ответчиков утраченный заработок в связи с длительным нахождением на больничном листе. FIO4 установлено, что истец на момент ДТП работал в ООО «Э.». Расчет утраченного заработка будет такой. Определим доход истца за год до причинения вреда здоровью, то есть за период с 00.00.2006 года по 00.00.2007 года. Согласно справке о доходах А.Е.С. за 2006 год, его доход с 00.00.2006 года по 00.00.2006 год составил 7 000 рублей, за период с 00.00.2007 года по 00.00.2007 года - 60 491 рубль. Общая сумма заработка за год до причинения увечья истцу составит 67 491 рубль. В соответствии со ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). 67 491 рубль : 248 дней (рабочие дни за год до увечья) = 272,14 руб. среднедневной заработок истца. Истец находился на больничном листе с 00.00.2007 года по 00.00.2008 года, о чем свидетельствуют представленные больничные листы. 272 рубля 14 копеек х 229 дней = 62 320 рублей 06 копеек. Размер утраченного заработка. Истец просит взыскать с ответчиков 60 409 рублей 17 копеек, так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать утраченный заработок в сумме – 60 409 рублей 17 копеек. Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Таким образом, суд считает, что поскольку истцу был причинен вред здоровью в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, но ответственность по возмещению утраченного истицей заработка должна быть возложена на обоих ответчиков ЗАО «Г.» и ООО «Р.» в солидарном порядке в сумме 60 409 рублей 17 копеек. Суд считает доводы представителя ответчика ЗАО «Г.», изложенные в письменных возражениях являются необоснованными, надуманными, противоречащими вышеперечисленным нормам закона. FIO4 выше установлено, что страховой случай наступил, А.Е.С. в силу ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является потерпевшим, имеющим право на получение страхового возмещения, факт его не обращения за страховой выплатой до обращения в суд, не является основанием для отказа истцу в иске, в соответствии со ст. 961 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Из объяснений сторон в судебном заседании судом установлено, что о факте наступления страхового случая ответчику ЗАО «Г.» было известно, так как этим ответчиком было отказано в удовлетворении заявления А. (также пострадавшей в ДТП 00.00.2007 года). Кроме этого, даже в случае отсутствия у ЗАО «Г.» о том, что в указанном ДТП пострадал истец, это в силу п. 2 ст. 961 ГК РФ не может сказаться на его обязанности выплатить истцу страховое возмещение, в силу наступления страхового случая. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. FIO4 установлено, что истцом по договору на оказание юридических действий было оплачено 8000 рублей. Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно подлежит денежная сумма за оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в связи с тем, что представитель истца принимала участие в судебном заседании, и составляла правовые документы, а также необходимые документы для обращения в суд с иском истца. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию солидарно и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 620 рублей. Суд считает, что с ответчиков одни подлежит взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, которая подлежит взысканию в госдоход, в размере – 1 808 рублей 18 копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ЗАО «Г.», ООО «Р.» в пользу А.Е.С. утраченный заработок в размере 60 409 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 620 рублей. Взыскать солидарно с ЗАО «Г.», ООО «Р.» госпошлину в госдоход в размере 1 808 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода. FIO4 FIO1