Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO0, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.Н. к ОСАО «Р.» о взыскании страхового возмещения, неустойки, У С Т А Н О В И Л: FIO2Н. обратилась в суд к ответчику ОСАО «Р.» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обоснование которого указала следующее. 00.00.2009 года в 13.30 часов по адресу: г. Н.Новгород произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетц г\н Номер обезличенпод управлением С.Д.П. и автомобиля Пежо 206 г\н Номер обезличенпод управлением истицы. Гражданская ответственность С.Д.П. застрахована в ОСАО «Р.». ОСАО «Р.» направило истицу для проведения независимой экспертизы в ООО «П.», согласно заключению которого, сумма ущерба составила 48087 рублей. Последний документ был сдан в страховую компанию 00.00.2009 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения. Просит суд взыскать с ОСАО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 48087 рублей, неустойку в размере 24360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373,41 рубль, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 630 рублей. В судебное заседание истица не явилась, поручила представлять свои интересы по доверенности О.К.С., которая иск истицы поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным». В силу ст. 6 ФЗ от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ». FIO4 установлено, что истец является собственником автомобиля Пежо 206 г\н Номер обезличен. FIO4 установлено, что 00.00.2009 года в 13.30 часов по адресу: г. Н. Новгород произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетц г\н Номер обезличенпод управлением С.Д.П. и автомобиля Пежо 206 г\н Номер обезличенпод управлением истицы. Виновной в ДТП была признана С.Д.П.. FIO4 установлено, что истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. Согласно п. 4. 1 Правил добровольного страхования транспортных средств: «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы…». Согласно п. 63 Правил: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Размер страхового возмещения определялся по направлению страховой компании в ООО «П.», всего стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 48087 рублей. Документы, в том числе отчет ООО «П.», были сданы в страховую компанию 00.00.2009 года. Ответчиком к выплате было определено 48087 рублей, которые до настоящего времени не выплачены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48087 рублей. FIO2 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа, которая составляет 24360 рублей. Согласно п. 70 Правил: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Представитель истца представил суду расчет неустойки. Суд считает, что поскольку судом установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, то имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа. Суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения. Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 5000 рублей. Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание продолжительность неисполнения обязательства и размер не выплаченной суммы ущерба. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53087 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя». Согласно ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». FIO4 установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от 00.00.2010 года было оплачено 7000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 7000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимала участие в одном судебном заседании и составляла правовые документы. Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 1792,60 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 630 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу В.Т.Н. страховое возмещение в размере 48087 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,60 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 630 рублей. В остальной части исковых требований В.FIO3. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода. FIO4FIO0