Номер обезличен

                                                       РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.2010 года ... суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи FIO1 при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П.И. к Б.Л.И. о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявлением Б.Л.И. к Б.П.И., Ш.Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной суммы, о признании недействительным договора купли-продажи,

                                                    УСТАНОВИЛ:

В суд с указанными выше исковыми заявлениями обратились Б.П.И., Б.Л.И..

В обоснование предъявленного иска Б.П.И. указал, что он со 00.00.1983 г. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака на имя ответчицы был заключен договор долевого участия в строительстве дома по адресу: г. Н.Новгород, ... с правом получения в собственность однокомнатной квартиры Номер обезличенплощадью 36,3 кв. метров после ввода дома в эксплуатацию. Право собственности на квартиру в настоящее время зарегистрировано на имя ответчицы. FIO6 полагает, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом, так как приобреталась на их общие денежные средства. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался.

В связи с этим истцу, как одному из участников совместной собственности супругов, принадлежит доля в размере 1\2 в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 36,3 кв. метров, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ..., доля в таком же размере принадлежит ответчику.

FIO6 просит:

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества.

2. Передать в его собственность 1\2 долю однокомнатной квартиры по адресу: г. Н.Новгород, ... площадью 36,3 кв. метров.

3. Передать в собственность жены 1\2 долю однокомнатной квартиры по адресу: г. Н.Новгород, ... площадью 36,3 кв. метров.

В процессе рассмотрения истец дополнил исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать недействительной государственную регистрацию права от 00.00.2008 года на имя Б.Л.И. на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ..., и соответствующую запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

00.00.2009 года истец вновь дополнил предмет иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что изменяет предмет иска, просит признать недействительным не государственную регистрацию права собственности на квартиру на имя Б.Л.И., а просит признать недействительным зарегистрированное право собственности Б.Л.И. на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, ....

Кроме этого, указал, что в период брака с ответчиком было нажито совместно нажитое имущество в виде домашней утвари, к которому он относит:

        Посуда Цептер

Сковорода 0 24см с крышкой, с одной ручкой, емкость 2,7л, из нержавеющей стали хром-никель 18/10, гладкое дно, стоимостью 9 000 рублей, Сковорода - гриллер 0 20см округлой формы, с двумя ручками, с крышкой с термоконтролером и черной пластиковой вставкой, емкость 1,5л из нержавеющей стали хром-никель 18/10, ребристое дно, стоимостью 4 000 рублей. Сотейник 0 20см (кастрюля с крышкой с черной пластиковой вставкой), емкость 2,3л из нержавеющей стали хром-никель 18/10, стоимостью 8 000 рублей.

Вакуумная система хранения продуктов «Уасзу» Цептер

Уасзу-насос с подставкой и адаптером серого цвета (для окачивания воздуха из посуды), стоимостью 6 000 рублей.

Вакуумные контейнеры из стекла:

Стеклянный контейнер (средний) квадратный 1,9 л со специальной крышкой серого цвета, в центре крышки клапан и по краям силиконовая прокладка, внутри имеется решетка из эластомера, стоимостью 2 000 рублей, Стеклянный контейнер (малый) квадратный 1,1 л   со специальной крышкой серого цвета, в центре крышки клапан и по краям силиконовая прокладка, внутри имеется решетка из эластомера, стоимостью 1 800 рублей, Стеклянный контейнер (большой) квадратный 3,1 л   со специальной крышкой серого цвета, в центре крышки клапан и по краям силиконовая прокладка, внутри имеется решетка из эластомера, стоимостью 2 500 рублей.

Вакуумные пластиковые контейнеры:

Емкость цилиндрическая из лексана, прозрачная (малая) 0,65 л со 1 000 р. 2005

специальной крышкой круглой формы серого цвета, в центре крышки

клапан и по краям силиконовая прокладка

Емкость цилиндрическая из лексана, прозрачная   (средняя) 1,15 л со 1400 р. 2005

специальной крышкой круглой формы серого цвета, в центре крышки

клапан и по краям силиконовая прокладка

Емкость цилиндрическая из лексана, прозрачная   (большая) 1,6 л со 1700 р. 2005

специальной крышкой круглой формы серого цвета, в центре крышки

клапан и по краям силиконовая прокладка

Пальто из темной норки расклешенное с капюшоном (длинное)               85 000 р. 2002

Стиральная машина «Алю», пр-во Италия, цвет белый, тип загрузки 5 000 р. 2006

фронтальный, максимальная загрузка 3,5 кг.

Спальный гарнитур «Италия» светло-коричневый с темными разводами и            27 000 р. 2000

выпуклым узором, (кровать, комод прикроватный 2 шт, шкаф 4 ств. 2 зеркала,

комод, зеркало в деревянной раме)

Мебель мягкая: зеленый велюр с отделкой фасада деревянными резными 8 000 р. 2002

элементами (диван - французская раскладушка, кресло 2 шт)

Стол кухонный (цвет белый, дуб, круглый, раздвижной); стулья кухонные 10 000 р. 2003

(белые металлические с мягким велюровым сиденьем и спинкой) 4 шт

Посуда:                                                                                                                 17 000 р. 1984-20С

1. Чайный сервис (Германия). Состав: 6 чашек, 6 блюдец, чайник, сахарница, молочник, масленка, 3 крышки (от чайника, сахарницы, масленки), тарелка десертная 2шт., белый фарфор с золотистой каемкой с желто-зеленым рисунком (цветочки).

2. Обеденный сервиз (Германия): Состав: супница, 6 обеденных тарелок 6 суповых тарелок, 6 десертных тарелок, 6 чашек, 6 блюдец, чаша сервировочная, блюдо, чайник с крышкой, сахарница с крышкой, белый фарфор с розово зеленым рисунком (цветочки).

3. Набор хрустальных бокалов (Чехия): 6 фужеров для вина (разноцветные с выбитым узором на длинной ножке), 6 стаканов для воды (разноцветные с выбитым узором).

4. Чайный сервиз (Греция): 6 чашек темно-синие с греческим орнаментом и тонкой золотистой полоской, внутри золотистые с золотой ручкой, 6 блюдец темно-синие с тонкой золотистой полоской, чайник, сахарница и молочник темно-синие с тонкой золотистой полоской и греческим орнаментом, 2 крышки золотистые (от чайника и сахарницы).

Стенка «Вена» 214 х 40 х 223 с деревянными полками. 21 000 р. 2002

тумба ТВ (Испания) с поворотной столешницей 81 х 40 х 86: цвет «Орех»,

ламинированная ДСП, МДФ, фурнитура производства Испании, на

дверках декоративная отделка и висячие ручки.

Кастрюля с крышкой с термоконтролером 9л (0 24см) овальной формы 12 000 р. 2001

из нержавеющей стали хром-никель 18/10.

Набор на 12 персон из нержавеющей стали с золотым декором (1 поднос, 36 000 р. 2003

12 блюдец, 12 бокалов для воды, 12 бокалов для вина, 12 ликерных

рюмок).

Соковыжималка «Кеwood», корпус из нержавеющей стали, пластик, цвет 4 000 р. 2006

стальной, объем основной чаши 1 л, кувшина блендера 3 л, защитная

блокировка, 2 скорости.

Жакет меховой из норки расклешенный 56 000 р.          

Кухонный гарнитур (Италия).

Холодильник Атлант «Минск» двухкамерный, морозильная камера снизу, 3 отделения в морозильной камере, цвет белый, 2 компрессора, звуковая сигнализация при незакрытой двери, полки стекло, пр-во Беларусь. Варочная панель « Ariston», газовая, 4 комфорочная, цвет белый.

Духовой шкаф «Ariston», цвет белый, электрический, с подсветкой, принадлежности: решетка и протвень, таймер, двойное стекло дверцы духовки.

Фритюрница «Мулинекс» (пластик).

Чайник Браун (материал корпуса стен нержавеющая сталь и пластик), индикатор уровня воды, объем 1,7 л, с подставкой.

Общая сумма 387 400 р.

FIO6 просит произвести раздел указанного выше имущества и предлагает вариант его раздела, который изложен в исковом заявлении.

FIO2И. предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, указывая на следующее. Она полагает, что совместно нажитым имуществом является автомобиль марки «Ауди-А6» госномер Номер обезличен.

Просит:

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля АУДИ -А6, 1997 года выпуска, регистрационный знак   Номер обезличен.

2. Признать право собственности в размере 1\2 доли на автомобиль АУДИ - А6, 1997 года выпуска, регистрационный знак  Номер обезличен.

Исковым заявлением от 00.00.2009 года истица изменила предмет иска, указав, что в настоящее время автомобиль марки «Ауди А6» госномер Номер обезличенпродан Б.П.И., без ее согласия на продажу, поэтому она изменяет предмет иска и просит:

1. Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля АУДИ -А6, 1997 года выпуска, регистрационный знак  Номер обезличен.

2. Взыскать с Б.П.И. в пользу Б.Л.И. денежную компенсацию в размере 150 000 рублей.

00.00.2009 года ответчик Б.Л.И. дополнила свое встречное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав.

В соответствии с правилами п. 16 Постановления FIO3 РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: «Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».

Б.П.И. произвел отчуждение (продажу) спорного автомобиля, не поставив в известность Б.Л.И. и не получив согласия на продажу.

В силу этого она считает, что сделка по продаже спорного автомобиля является недействительной.

FIO6 просит:

1.Признать недействительным договор купли - продажи автотранспортного средства от 00.00.2009 г. б/н, заключенный между Б.П.И. и Ш.Ю.П. о продаже автомобиля АУДИ -А6, 1997 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля АУДИ -А6, 1997 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, путем определения выплаты Б.Л.И. денежной компенсации в размере 122 000 (Сто двадцать две тысячи) рублей равной рыночной стоимости 1/2 доли данного автомобиля.

3. Взыскать в пользу Б.Л.И. с Б.П.И. денежную компенсацию в сумме 122 000 (Сто двадцать две тысячи) рублей, равную

рыночной стоимости 1\2 доли автомобиля АУДИ - А6, 1997 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен.

В судебном заседании истец Б.П.И. не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат А.С.Н. в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, признал иск Б.Л.И. в части выплаты в ее пользу 1\2 доли от стоимости автомобиля марки АУДИ-А6 госномер Номер обезличенв размере 122 000 рублей. В остальной части исковые требования Б.Л.И. не признал, полагает, что заключенный договор является действительной сделкой.

FIO2И. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Представитель ответчика Б.Л.И. на основании доверенности В.Н.Г. в судебном заседании исковые требования Б.П.И. признала частично, а именно: признала, что является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, стол кухонный, стулья кухонные, стоимостью 10 000 рублей, кухонный гарнитур (Италия), стоимостью 46 000 рублей, варочная панель «Аристон», стоимостью 5 000 рублей, духовой шкаф «Аристон», стоимостью 6 000 рублей. В остальной части иск Б.П.И. не признала. FIO5, что спорная квартира, заявленная Б.П.И. в качестве совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, таковой не является, так как деньги на ее приобретение были получены ее доверительницей от дочери Ш.И.В., которая их получила от продажи принадлежащей ей (Ш.И.В.) квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород. Для оплаты по договору долевого участия ее доверительница заняла деньги у И.Н.Ю., так как Ш.И.В. не успела продать квартиру ко времени оплаты по договору. Полученные в долг деньги и пошли на оплату квартиры. В последующем после продажи квартиры Ш.И.В., последняя передала деньги ее доверительнице, а Б.Л.И. отдала их И.Н.Ю..

FIO4П. в судебном заседании с иском о признании сделки недействительной не согласилась, пояснила, что ей не было известно о том, что Б.Л.И. возражает против продажи автомашины. Кроме этого пояснила, что заявленное к разделу Б.П.И. имущество действительно находилось в квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, в которой проживала семья Б.. В настоящее время в квартире ничего не осталось кроме кухни.

Представитель третьего лица Ш.И.В. на основании доверенности Г.Л.А. в судебном заседании с иском Б.П.И. не согласился, пояснил, что действительно спорная квартира была приобретена на деньги, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, которая принадлежала Ш.И.В.. Договор долевого участия в строительстве был заключен для приобретения квартиры Ш.FIO5, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом Б.П.И. и Б.Л.И.. Дал пояснения по существу предъявленного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

FIO7 установлено, что Б.Л.И. и Б.П.И. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.1983 года по 00.00.2009 года.

В период брака ими был приобретен автомобиль марки АУДИ-А6 госномер Номер обезличен, что подтверждается выпиской из автоматизированной базы данных УГИБДД ....

00.00.2009 года между Б.П.И. и Ш.Ю.П. был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля.

FIO2И. оспаривает эту сделку, считает ее недействительной.

Суд полагает, что в удовлетворении данных исковых требований Б.Л.И. следует отказать.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 35 СК РФ:

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Из смысла данной нормы права следует, что нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 Семейного кодекса РФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. В соответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении данного гражданского дела, в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчике Б.Л.И. лежит обязанность представить суду доказательства, подтверждающие факт того, что Ш.Ю.П. знала или заведомо должна была знать о том, что Б.Л. И. не согласна на продажу спорного автомобиля.

Ш.Ю.П. пояснила в судебном заседании, что ей ничего не было известно в момент приобретения автомобиля, что ее мать Б.Л.И. не согласна на его продажу ей (Ш.Ю.П.).

FIO2И. не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт осведомленности Ш.Ю.П. в момент заключения договора о ее (Б.Л.И.) несогласии на продажу автомобиля. Таким образом, ответчиком Б.Л.И. не доказаны юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию именно ею.

Следовательно, в иске Б.Л.И. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля следует отказать.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 СК РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.    

FIO6И. предъявляет к разделу следующее имущество:

Посуда Цептер

Сковорода 0 24см с крышкой, с одной ручкой, емкость2,7л, из нержавеющей стали хром-никель 18/10, гладкое дно, стоимостью 9 000 рублей, Сковорода - гриллер 0 20см округлой формы, с двумя ручками, с крышкой с термоконтролером и черной пластиковой вставкой, емкость 1,5л из нержавеющей стали хром-никель 18/10, ребристое дно, стоимостью 4 000 рублей, Сотейник 0 20см (кастрюля с крышкой с черной пластиковой вставкой), емкость 2,3л из нержавеющей стали хром-никель 18/10, стоимостью 8 000 рублей.

Вакуумная система хранения продуктов «Уасзу» Цептер

Уасзу-насос с подставкой и адаптером серого цвета (для окачивания воздуха из посуды), стоимостью 6 000 рублей.

Вакуумные контейнеры из стекла:

Стеклянный контейнер (средний) квадратный 1,9 л со специальной крышкой серого цвета, в центре крышки клапан и по краям силиконовая прокладка, внутри имеется решетка из эластомера, стоимостью 2 000 рублей.

Стеклянный контейнер (малый) квадратный 1,1 л   со специальной крышкой серого цвета, в центре крышки клапан и по краям силиконовая прокладка, внутри имеется решетка из эластомера, стоимостью 1 800 рублей.

Стеклянный контейнер (большой) квадратный 3,1 л   со специальной крышкой серого цвета, в центре крышки клапан и по краям силиконовая прокладка, внутри имеется решетка из эластомера, стоимостью 2 500 рублей.

Вакуумные пластиковые контейнеры:

Емкость цилиндрическая из лексана, прозрачная (малая) 0,65 л со 1 000 р. 2005

специальной крышкой круглой формы серого цвета, в центре крышки

клапан и по краям силиконовая прокладка.

Емкость цилиндрическая из лексана, прозрачная   (средняя) 1,15 л со 1400 р. 2005

специальной крышкой круглой формы серого цвета, в центре крышки

клапан и по краям силиконовая прокладка.

Емкость цилиндрическая из лексана, прозрачная   (большая) 1,6 л со 1700 р. 2005

специальной крышкой круглой формы серого цвета, в центре крышки

клапан и по краям, силиконовая прокладка.

Пальто из темной норки расклешенное с капюшоном (длинное)               85 000 р. 2002

Стиральная машина «Алю», пр-во Италия, цвет белый, тип загрузки 5 000 р. 2006

фронтальный, максимальная загрузка 3,5 кг.

Спальный гарнитур «Италия» светло-коричневый с темными разводами и            27 000 р. 2000

вьпуклым узором, (кровать, комод прикроватный 2 шт, шкаф 4 ств. 2 зеркала,

комод, зеркало в деревянной раме).

Мебель мягкая : зеленый велюр с отделкой фасада деревянными резными 8 000 р. 2002

элементами (диван - французская раскладушка, кресло 2 шт).

Стол кухонный (цвет белый, дуб, круглый, раздвижной); стулья кухонные 10 000 р. 2003

(белые металлические с мягким велюровым сиденьем и спинкой) 4 шт.

Посуда:                                                                                                                 17 000 р. 1984-20С

5. Чайный сервис (Германия). Состав: 6 чашек, 6 блюдец, чайник, сахарница, молочник, масленка, 3 крышки (от чайника, сахарницы, масленки), тарелка десертная 2шт., белый фарфор с золотистой каемкой с желто-зеленым рисунком (цветочки).

6. Обеденный сервиз (Германия): Состав: супница, 6 обеденных тарелок 6 суповых тарелок, 6 десертных тарелок, 6 чашек, 6 блюдец, чаша сервировочная, блюдо, чайник с крышкой, сахарница с крышкой, белый фарфор с розово зеленым рисунком (цветочки).

7. Набор хрустальных бокалов (Чехия): 6 фужеров для вина (разноцветные с выбитым узором на длинной ножке), 6 стаканов для воды (разноцветные с выбитым узором).

8. Чайный сервиз (Греция): состав: 6 чашек темно-синие с греческим орнаментом и тонкой золотистой полоской, внутри золотистые с золотой ручкой, 6 блюдец темно-синие с тонкой золотистой полоской, чайник, сахарница и молочник темно-синие с тонкой золотистой полоской и греческим орнаментом, 2 крышки золотистые (от чайника и сахарницы).

Стенка «Вена» 214 х 40 х 223 с деревянными полками;                                            21 000 р. 2002

тумба ТВ (Испания) с поворотной столешницей 81 х 40 х 86: цвет «Орех»,

ламинированная ДСП, МДФ, фурнитура производства Испании, на

дверках декоративная отделка и висячие ручки.

Кастрюля с крышкой с термоконтролером 9л (0 24см) овальной формы 12 000 р. 2001

из нержавеющей стали хром-никель 18/10

Набор на 12 персон из нержавеющей стали с золотым декором (1 поднос, 36 000 р. 2003

12 блюдец, 12 бокалов для воды, 12 бокалов для вина, 12 ликерных

рюмок)

Соковыжималка «Кеwood» корпус из нержавеющей стали, пластик, цвет 4 000 р. 2006

стальной, объем основной чаши 1 л, кувшина блендера 3 л, защитная

блокировка, 2 скорости

Жакет меховой из норки расклешенный 56 000 р.          

Кухонный гарнитур (Италия)

Холодильник Атлант «Минск» двухкамерный, морозильная камера снизу, 3 отделения в морозильной камере, цвет белый, 2 компрессора, звуковая сигнализация при незакрытой двери, полки стекло, пр-во Беларусь. Варочная панель « Ariston», газовая, 4 комфорочная, цвет белый.

Духовой шкаф «Ariston», цвет белый, электрический, с подсветкой, принадлежности: решетка и протвень, таймер, двойное стекло дверцы духовки.

Фритюрница «Мулинекс» (пластик).

Чайник Браун (материал корпуса стен нержавеющая сталь и

пластик), индикатор уровня воды, объем 1,7 л, с подставкой.

        Кроме этого, истец предъявляет к разделу, по его мнению, совместно нажитое имущество: квартиру в городе Н. Новгороде.

FIO2И. предъявляет к разделу совместно нажитое имущество: автомобиль марки АУДИ-А6 госномер Номер обезличен.

FIO6 в подтверждение факта приобретения в период брака с ответчиком домашней утвари и предметов домашней обстановки представлены следующие доказательства: объяснения ответчика Ш.Ю.П., показания свидетеля Ш.А.В.

Так, свидетель Ш.А.В. в судебном заседании показал, что является мужем Ш.Ю.П., проживал в квартире по адресу: г. Н. Новгород. В квартире была мебельная стенка, мягкая мебель, посуда, в том числе посуда марки «Цептер», был сервиз позолоченный, металлический, была стиральная машина.

FIO2И. признала в качестве совместно нажитого имущества из предметов домашней обстановки и утвари, а также признала стоимость этих предметов, только следующие вещи:

- стол кухонный, стулья кухонные, стоимостью 10 000 рублей,

- кухонный гарнитур (Италия), стоимостью 46 000 рублей,

- варочная панель «Аристон», стоимостью 5 000 рублей,

- духовой шкаф «Аристон», стоимостью 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом Б.П.И. не представлено ни каких доказательств, подтверждающих факт приобретения иного, кроме признанного ответчиком, имущества, в период брака, обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих исковые требования истца лежит на последнем.

Показания свидетеля Ш.А.В. не подтверждают факта приобретения оспариваемого имущества: домашней обстановки и утвари, в период брака между истцом и ответчиком.

Объяснения ответчика Ш.Ю.П., дочери истца и ответчика, нельзя положить в основу решения суда, так как она является лицом, заинтересованным в исходе дела, более того, из объяснений представителя ответчика Б.Л.И., судом установлено, что между матерью Б.Л.И. и дочерью Ш.Ю.П. существуют конфликтные отношения. Более того, объяснения Ш.Ю.П. не подтверждаются иными объективными доказательствами.

Более того, в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, не входит жакет из норки расклешенный, стоимостью 56 000 рублей, предъявляемый к разделу ответчиком Б.П.И., так как в соответствии со ст. 36 СК РФ он не относится к предмету роскоши, а относится к одежде Б.Л.И..

FIO7 установлено, что 00.00.2003 года между ООО «И.» и Б.Л.И. был заключен договор долевого участия в строительстве Номер обезличен.00.2003 года.

В соответствии с указанным договором ООО «И.» принимает Б.Л.И. к долевому участию в инвестировании строительства 9-12 этажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Н. Новгород с целью возникновения у дольщика по окончании строительства объекта права собственности на жилое помещение, указанное в пункте 1.2 настоящего договора.

00.00.2008 года Б.Л.И. в соответствии с актом приема передачи квартиры была передана в собственность однокомнатная квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: г. Н. Новгород.

00.00.2008 года Б.Л.И. зарегистрировала за собой право собственности на указанную выше квартиру.

FIO2И. считает, что данная квартира не является совместно нажитым имуществом, так как приобретена на деньги ее дочери от первого брака – Ш.И.В.

Суд не может согласиться с данными утверждениями ответчика.

В разделе 2 договора долевого участия в строительстве указан объем и порядок инвестирования.

В соответствии с пунктом 2.6.1 договора Б.Л.И. приняла на себя обязательства внести денежные средства, составляющие объем инвестирования, в соответствии с п. 2.4 договора:

 - первый взнос 9 025 У. Е. вносится в течение 3 банковских дней, с момента подписания настоящего договора в кассу или на расчетный счет застройщика,

- следующий взнос составляет – 3 650 У. Е. и вносится в кассу или на расчетный счет застройщика до 00.00.2003 года.

Из текста договора долевого участия в строительстве Номер обезличен, заключенного между Б.Л.И. и ООО «И.» не следует, что денежные средства в счет оплаты на участие в долевом строительстве квартиры в г. Н. Новгороде, переданы Б.Л.И. от Ш.И. В.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ суд буквально толкует договор, в соответствии с содержащимися в нем словами и выражениями.

Суд полагает, что не являются доказательствами, которые подтверждают факт оплаты Б.Л.И. денежных средств по договору долевого участия в строительстве, полученных от Ш.И.В., и факт приобретения спорной квартиры для Ш.И.В., и следующие доказательства, представленные ответчиком.

1) Договор купли-продажи квартиры в г. Н. Новгороде от 00.00.2003 года, заключенный между Ш.И.В. и П.Т. Б., так как из текста данного договора не следует, что полученные Ш.И.В. деньги от продажи указанной квартиры, передаются Б.Л.И. для приобретения квартиры в г. Н. Новгороде.  

FIO2 также представлена расписка от 00.00.2003 года, в соответствии с которой Б.Л.И. получила в долг от И.Н.Ю. денежные средства в размере 385 000 рублей, на приобретение квартиры в г. Н. Новгороде для Ш.И.В.

Давая толкование указанному выше договору займа, и оценивая иные доказательства, суд приходит к выводу, данной распиской подтверждается факт заключения договора займа между Б.Л.И. и И.Н.Ю.

Однако, расписка от 00.00.2003 года не подтверждает факта, внесения полученных Б.Л.И. заемных денежных средств в счет оплаты долевого участия в строительстве спорной квартиры, так как факт оплаты долевого участия именно за счет полученных денежных средств по договору займа от И.Н.Ю., не нашел своего отражения ни в договоре долевого участия, ни в приходно-кассовых ордерах.

Показания свидетеля И.Н.Ю. являются доказательством недопустимым, так как условия сделки (в данном случае условия договора долевого участия в строительстве), заключенной в письменной виде, могут быть подтверждены лишь письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира в г. Н. Новгороде является совместно нажитым имуществом Б.Л.И. и Б.П.И., и подлежит разделу.

FIO7 установлено, что автомобиль марки АУДИ-А6 госномер  Номер обезличенв настоящее время продан Б.П.И., сделка по его отчуждению не признана недействительной, его стоимость составляет согласно заключению эксперта – 244 000 рублей.

Таким образом, совместно нажитым имуществом, истца и ответчика, подлежащим разделу, являются:

- стол кухонный, стулья кухонные, стоимостью 10 000 рублей,

- кухонный гарнитур (Италия), стоимостью 46 000 рублей,

- варочная панель «Аристон», стоимостью 5 000 рублей,

- духовой шкаф «Аристон», стоимостью 6 000 рублей,

- денежные средства в размере 244 000 рублей,

- квартира в городе Н. Новгороде.

Суд полагает, что за истцом и ответчиком следует признать право собственности на указанную выше квартиру в размере 1\2 доли за каждым, при разделе совместно нажитого имущества.

В своем исковом заявлении истец Б.П.И. просит передать ему при разделе совместно нажитого имущества: кухонный гарнитур, варочную панель «Аристон», духовой шкаф «Аристон», суд полагает, что ему эти вещи ему следует передать при разделе, так же как и стол кухонный, стулья кухонные, так как все это имущество, расположено в квартире по адресу: г. Н. Новгород, одним из собственников которой является Б.П.И..

Так как Б.П.И. передается указанное выше имущество, следовательно, с него в пользу Б.Л.И. следует взыскать денежные средства, составляющие половину стоимости указанных вещей в размере – 33 500 рублей (10 000 + 46 000 + 5 000 + 6 000 : 2).

Поскольку истцом произведена продажа автомобиля марки АУДИ-А6, деньги от продажи которого, получены им, следовательно, с истца в пользу ответчика также следует взыскать половину стоимости автомобиля в размере 122 000 рублей. 

FIO6И. просит признать недействительным зарегистрированное право собственности на всю спорную квартиру за Б.Л.И.

В соответствии со ст. 14 п. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

FIO7 за Б.П.И., Б.Л.И. признано право общей долевой собственности на квартиру в городе Н. Новгороде.

FIO7 установлено, что в настоящее время право собственности на всю квартиру зарегистрировано за Б.Л.И..

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Следовательно, в силу приведенных норм права, иск Б.П.И. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на всю квартиру за Б.Л.И. следует удовлетворить, а в иске Б.П.И. о признании записи регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним следует отказать.

Суд полагает, что следует отказать Б.П.И. в иске к Ш.Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества, так как последняя является ненадлежащим ответчиком по указанному иску, так как не состояла в зарегистрированном браке с Б.П.И., и не приобретала спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между Б.Л.И. и Б.П.И..

Признать за Б.Л.И. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Н. Новгороде, общей площадью 36,3 кв. м.

Признать за Б.П.И. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Н. Новгороде, общей площадью 36,3 кв. м.

Передать в собственность Б.П.И.:

 - стол кухонный, стулья кухонные, стоимостью 10 000 рублей,

- кухонный гарнитур (Италия), стоимостью 46 000 рублей,

- варочная панель «Аристон», стоимостью 5 000 рублей,

- духовой шкаф «Аристон», стоимостью 6 000 рублей.

Взыскать с Б.П.И. в пользу Б.Л.И. 155 500 рублей.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности на квартиру в г. Н. Новгороде за Б.Л.И..

В иске Б.Л.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины марки АУДИ-А6 госномер Номер обезличен, о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки АУДИ-А6 госномер Номер обезличенотказать.

В иске Б.Л.И. к Б.П.И., Ш.Ю.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомашины отказать.

В иске Б.П.И. к Ш.Ю.П. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

В остальной части иска о разделе совместно нажитого имущества и признании недействительным записи регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним Б.П.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

 FIO7 FIO1