Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года ... суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи FIO0, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С.» к ОСАО «И.», К.М.В. о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец СЗАО «М.» обратилось в суд с иском к ответчикам ОСАО «И.», К.М.В. о взыскании ущерба, в обоснование которого указал следующее. 00.00.2007 года около 16 часов 40 минут в городе Бор, ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины Мицубиси-Лансер гос. Номер обезличен, принадлежащей Л.Н.Н. под управлением по доверенности Л.Р.Б. и автомашины ВАЗ 21053 гос. Номер обезличенпод управлением водителя К.М.В.. Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис Номер обезличен) от 00.00.2006 года автомашина Мицубиси-Лансер гос. Номер обезличенбыла застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба на сумму 481275 рублей. По факту повреждения застрахованной автомашины, согласно распорядительному письму выгодоприобретателя ЗАО АКБ «С.», было выплачено страховое возмещение страхователю Л.Н.Н. в сумме 153 850 рублей 23 копейки (размер ущерба определен на основании отчета «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ООО «А.» Номер обезличени от 00.00.2007 года). В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2007 года, ДТП произошло в результате нарушения водителем К.М.В. пункта 8.6 ПДД РФ, который, управляя ВАЗ 21053 гос. Номер обезличен, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, где совершил наезд на стоящую а/м Мицубиси-Лансер гос. Номер обезличен, под управлением водителя Л.Р.Б.. Автомашины получили механические повреждения. С учетом положений ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности Номер обезличенответственность водителя К.М.В. застрахована в ОСАО «И.». В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 153 850 рублей 23 копейки – 120 000 рублей 00 копеек = 33 850 рублей 23 копейки. В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». Просит суд: 1.Взыскать с ОСАО «И.» сумму убытков в размере 120 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей; 2.Взыскать с К.М.В. в пользу истца сумму убытков в 33 850 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 677 рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования. Согласно договору добровольного страхования транспортных средств АВТОКАСКО (Полис Номер обезличен) сроком действия от 00.00.2007 года по 00.00.2010 года автомашина ВАЗ 21053 гос. Номер обезличен, которой управлял водитель К.М.В., была застрахована в ОСАО «И.», согласно пункту 3 полиса, в том числе и на страховой риск «Гражданская ответственность перед другими лицами» страховое покрытие на сумму 500 000 рублей. FIO2В. по вышеуказанному договору является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем. Просит суд взыскать солидарно с ОСАО «И.» и К.М.В. сумму убытков в размере 33 850 рублей 23 копейки и расходы по госпошлине в сумме 677 рублей. Все остальные требования остаются прежними. Определением суда была произведена замена истца его правопреемником ОАО «С.». В судебное заседание представитель истца по доверенности П.М.Г. иск поддержал. FIO3В. просит в иске к нему отказать, так как автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, был застрахован по КАСКО в ОСАО «И.», следовательно, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена в полном объеме на данную страховую компанию. Представитель ответчика ОСАО «И.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду отзыв на иск, в котором просит в иске истцу отказать. Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика К.М.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОСАО «И.» в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 927 ГК РФ: «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)». FIO4 установлено, что согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис Номер обезличен) от 00.00.2006 года автомобиль Мицубиси-Лансер гос. Номер обезличенбыла застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба на сумму 481 275 рублей. FIO4 установлено, что 00.00.2007 года около 16 часов 40 минут в городе Бор, ... произошло ДТП с участием автомашины Мицубиси-Лансер гос. Номер обезличен, принадлежащей Л.Н.Н. под управлением по доверенности Л.Р.Б. и автомашины ВАЗ 21053 гос. Номер обезличенпод управлением водителя К.М.В.. Виновным в ДТП был признан водитель К.М.В., управлявший автомобилем Мицубиси-Лансер гос. Номер обезличен, который допустил нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ. Вина К.М.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.2007г.. К.М.В. свою вину в ДТП не оспаривает. FIO4 установлено, что Л.Н.Н. обратилась в адрес истца с заявлением о наступлении страхового события, автомобиль был отправлен на независимую экспертизу. Согласно отчету ООО «А.» Номер обезличенот 00.00.2007г., стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 153850,23 рубля без учета износа. Данная сумма была определена к выплате. Л.Н.Н. сумма страхового возмещения в размере 153850,23 рубля была перечислена в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …). Согласно ст. 965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки». Обязательная гражданская ответственность К.М.В. была застрахована в ОСАО «И.». Также судом установлено, что в ОСАО «И.» автомобиль Мицубиси-Лансер гос. Номер обезличен, которым управлял истец в момент ДТП, застрахован, в том числе и на страховой риск «гражданская ответственность», в полисе К.М.В. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая сумма составляет 500000 рублей. Следовательно, вся сумма страхового возмещения, выплаченного Л.Н.Н., подлежит взысканию с ОСАО «И.», а ответчик К.М.В. подлежит освобождению от ответственности по требованиям истца. Следовательно, с ответчика ОСАО «И.» надлежит взыскать в пользу ОАО «С.» 153850,23 рубля. Представитель ответчика ОСАО «И.» в отзыве на иск сослался на то, что истцом пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 966 ГПК РФ. Суд считает, что срок на обращение в суд истцом не пропущен, так как ДТП произошло 00.00.2007 года, а в суд истец обратился 00.00.2010 года. В силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 4277 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «И.» в пользу ОАО «С.» материальный ущерб в размере 153850,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 рублей. В иске ОАО «С.» к К.М.В. отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд г. Н. Новгорода. FIO4FIO0