Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.2010г. Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Татаринцевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Сергееву А.Е. о взыскании задолженности по договору, по встречному иску Сергеева А.Е. к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о прекращении договора поручительства, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику Сергееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывает, что 00.00.2007г. между ОАО Банк ВТБ и ООО «Группа «Агроинвест» было заключено Кредитное соглашение №. Банком на основании Кредитного соглашения заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей. Использование кредита в соответствии с п. 3.2 Кредитного соглашения, осуществлялось для финансирования хозяйственной деятельности заемщика. Для учета задолженности по кредиту заемщику банком был открыт ссудный счет. В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения погашение должно осуществляться единовременно 00.00.2008г. или в дату, определяемую в соответствии со ст. 12 кредитного соглашения. В соответствии с п. 6.1 Кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 13.25% годовых. В соответствии с п. 6.2 Кредитного соглашения, проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. На основании п. 11.5 Кредитного соглашения, в соответствии с которым, в случае неисполнения условий по поддержанию оборотов денежных средств на уровне, установленном пп. 9 п. 9.1 Кредитного соглашения, процентная ставка по кредиту увеличивается на 1% годовых, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанное нарушение было допущено, и до первого числа месяца, следующего месяца, в котором указанное нарушение было устранено. Неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов начислялась с 01.07.2008 г. Повышенная процентная ставка применялась в апреле 2008 года, далее с 01.08.2008 г. по настоящее время. Согласно п. 6.8 Кредитного соглашения, заемщик уплачивает комиссию за досрочное погашение в размере: 0,7% от досрочно погашенной суммы, при сроке, оставшемся от даты планового погашения Кредитной линии менее ? срока Кредитной линии; 0,9% от досрочно погашенной суммы, при сроке, оставшемся от даты планового погашения Кредитной линии менее ? срока, но менее ? срока Кредитной линии; 1,25% от досрочно погашаемой суммы при сроке, оставшемся до даты планового погашения Кредитной линии более ? срока Кредитной линии. Стороны договорились об ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению. Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался в дополнение к процентам по кредиту уплачивать неустойку в размере 0,03%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Указанная неустойка по просроченной задолженности по основному долгу начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту и уплачивается в дату окончательного погашения просроченной задолженности по основному долгу. Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,06%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается заемщиком в дату окончательного погашения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил. Заемщик ООО «Группа «Агроинвест» допустил нарушение обязательств, образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов. На 00.00.2009г. сумма задолженности оставляет 124 409 617 руб. 71 коп., в том числе: 100 000 000 руб. – просроченный основной долг; 13 842 474,07 – проценты, начисленные по текущей ставке, 9 480 000 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 1 387 143,64 руб. – задолженность по неустойке, начисленной по процентам. Денежные средства на счетах заемщика, открытых в банке, отсутствуют. В обеспечение обязательств заемщика между банком и Сергеевым А.Е. был заключен договор поручительства № от 00.00.2007г., в силу которого поручитель обязан исполнить обязательства заемщика в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Согласно п. 3.9 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,11 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение обязательств по договору поручительства начислялась в соответствии с п.4.15 Договора поручительства, начиная с 00.00.2008г. и составляет на 00.00.2009г. 34 240 085 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать с ответчика Сергеева А.Е. сумму задолженности по кредитному соглашению 158 649 703 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.. Ответчик Сергеев А.Е. предъявил встречный иск о прекращении поручительства по договору № от 00.00.2007г., указывая, что договор поручительства был заключен без установления срока. 00.00.2008г. банк уведомил Сергеева А.Е. о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитных средств. В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по данному договору наступил досрочно, что подтверждается уведомлением о досрочном его исполнении от 28 мая 2008 года, следовательно, годичный срок для предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности истек 00.00.2009г.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кубанов И.Х. требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признал, пояснил, что поручительство не прекращено, Сергееву А.Е. было направлено требование об исполнении поручителем обязательства в полном объеме по кредитному соглашению от 00.00.2008г.. Иск предъявлен в суд 00.00.2009г.. Ответчик Сергеев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд своего представителя, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без ответчика. Представитель ответчика Сергеева А.Е. по ордеру и доверенности Сумачев Э.В. в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, считает, что годичный срок обращения банка в суд прошел, поэтому в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращено. Третье лицо ООО Группа «Агроинвест» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 00.00.2007г. между ОАО Банк ВТБ и ООО «Группа «Агроинвест» было заключено Кредитное соглашение №. Банком на основании Кредитного соглашения заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей. Использование кредита в соответствии с п. 3.2 Кредитного соглашения, осуществлялось для финансирования хозяйственной деятельности заемщика. Для учета задолженности по кредиту заемщику банком был открыт ссудный счет. В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения погашение должно осуществляться единовременно 00.00.2008г. или в дату, определяемую в соответствии с ст. 12 кредитного соглашения. В соответствии с п. 6.1 Кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 13.25% годовых. В соответствии с п. 6.2 Кредитного соглашения, проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии. На основании п. 11.5 Кредитного соглашения, в соответствии с которым, в случае неисполнения условий по поддержанию оборотов денежных средств на уровне, установленном пп. 9 п. 9.1 Кредитного соглашения, процентная ставка по кредиту увеличивается на 1% годовых, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанное нарушение было допущено, и до первого числа месяца, следующего месяца, в котором указанное нарушение было устранено. Неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов начислялась с 00.00.2008г. Повышенная процентная ставка применялась в апреле 2008 года, далее с 00.00.2008г. по настоящее время. Согласно п. 6.8 Кредитного соглашения, заемщик уплачивает комиссию за досрочное погашение в размере: 0,7% от досрочно погашенной суммы, при сроке, оставшемся от даты планового погашения Кредитной линии менее ? срока Кредитной линии; 0,9% от досрочно погашенной суммы, при сроке, оставшемся от даты планового погашения Кредитной линии менее ? срока, но менее ? срока Кредитной линии; 1,25% от досрочно погашаемой суммы при сроке, оставшемся до даты планового погашения Кредитной линии более ? срока Кредитной линии. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, что подтверждается представленными письменными доказательствами и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривается. В обеспечение обязательств заемщика между банком и Сергеевым А.Е. был заключен договор поручительства № от 00.00.2007г., в силу которого поручитель обязан исполнить обязательства заемщика в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Согласно п. 3.9 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,11 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. ООО « Группа «Агроинвест» допустил нарушение обязательств, денежные средства на счетах заемщика, открытых в банке, отсутствуют, в связи с чем образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов. На 00.00.2009г. сумма задолженности оставляет 124 409 617 руб. 71 коп., в том числе: 100 000 000 руб. – просроченный основной долг; 13 842 474,07 – проценты, начисленные по текущей ставке, 9 480 000 руб. – неустойка, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 1 387 143,64 руб. – задолженность по неустойке, начисленной по процентам. Как следует из расчета истца, неустойка за неисполнение обязательств по договору поручительства начислялась в соответствии с п.4.15 Договора поручительства, начиная с 00.00.2008г. и составляет на 00.00.2009г. 34 240 085 рублей 43 копейки. Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». ООО «Группа «Агроинвест»» – должник по кредитному соглашению, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, указанные выше нормы гражданского законодательства позволяют кредитору обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору непосредственно к поручителю, который обеспечил исполнение обязательства должником. Согласно статьям 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Судом установлено, что банк в адрес поручителя Сергеева А.Е. – ответчика по делу, направил требование от 00.00.2008г. № о незамедлительном погашении просроченной задолженности ООО «Группа «Агроинвест»» по дополнительному соглашению от 00.00.2007г., которое оставлено без удовлетворения, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства. С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Сергеева А.Е. – поручителя по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска. Как следует из Кредитного соглашения от 00.00.2007г. срок погашения кредита устанавливается 00.00.2008г.. Заключенным с ответчиком Сергеевым А.Е. договором поручительства срок не установлен, поскольку в пункте 4.7 договора говорится, что договор действует до момента полного и надлежащего исполнения обязательства. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что в данном случае имеет место требование о досрочном исполнении договора. Согласно уведомлению о досрочном исполнении обязательств, направленному заемщику ООО « Группа «Агроинвест» 00.00.2008г., банк установил исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению в срок до 00.00.2008г.. Таким образом, годичный срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ, для предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности наступил 00.00.2009г.. Исковое заявление банком было направлено в суд 00.00.2009г., что подтверждается представленной в материалы дела описью вложения в посылку, копия данной описи заверена почтовой службой (копия описи исследовалась в судебном заседании и приобщена к материалам дела, данное исковое заявление поступило в Советский районный суд г.Н.Новгорода 00.00.2009г., данное исковое заявление банку не возвращалось. В силу статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. С учетом изложенного, суд считает, что банк обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву А.Е. 00.00.2009г.,то есть до истечения годичного срока, предусмотренного ст. 367 ГК РФ. Поэтому поручительство не было прекращено. Истец просит взыскать с ответчика Сергеева А.Е. задолженность на 00.00.2009г. в сумме 158649703 руб. 13 коп., в том числе: 100 000 000 руб. – просроченный основной долг; 13 542 474,07 – проценты, начисленные по текущей ставке, 9 480 000 руб. – неустойка, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 1 387 143,64 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 34 240 085,43 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за неисполнение обязательств по договору поручительства. Данный расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом платежей, осуществленных заемщиком во исполнение обязательства, расчет является правильным, подтверждается представленными выписками со счета заемщика. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка частично. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика Сергеева А.Е. суммы начисленной неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 34 240 085 руб. 43 коп. К данному выводу суд пришел с учетом следующего. Действительно пунктом 3.9 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,11 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Однако суд считает, что данный пункт договора противоречит действующему законодательству. В силу статьи 363 ГУ РФ поручитель несет солидарную, то есть равную с заемщиком, ответственность, и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник: уплата суммы основного долга и процентов, в том числе неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д., возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таково общее правило. Договором поручительства ответственность поручителя может быть ограничена. Возложение на поручителя дополнительной ответственности в данном случае в виде уплаты неустойки в размере 0,11 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, увеличивает ответственность поручителя по отношению к непосредственному должнику, получившему деньги по кредитному договору, и противоречит принципу солидарности. С учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания с ответчика Сергеева А.Е. неустойки в размере 0,11 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки в сумме 34 240 085 руб. 43 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20000. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично. Взыскать с Сергеева А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность в сумме 124 409 617 рублей 71 копейка, в том числе: 100 000 000 руб. – просроченный основной долг; 13 542 474,07 – проценты, начисленные по текущей ставке; 9 480 000 руб. – неустойка, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; 1 387 143,64 руб. – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о взыскании неустойки в сумме 34 240 085 рублей 43 копеек отказать. В удовлетворении исковых требований Сергеева А.Е. к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании прекращенным договора поручительства отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья Д. Н. Лебедев