Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010г. ... суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего FIO0 при секретаре FIO1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к С.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения Установил Истец обратился к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения – 322 479 руб. В суд не явился, его интересы по доверенности представлял Ш.А.Г., он поддержал исковые требования истца, обосновал их следующим: В период с 00.00.2008г. - по 00.00.2008г., истцу возвращался долг по договору займа от 00.00.2007г. в размере 350000 рублей. Часть полученных денежных сумм он планировал откладывать на пластиковую (банковскую) карточку, для того, чтобы использовать карточку на отдыхе в отпуске. Денежные средства в размере 322479 руб. на банковскую карточку (в банке ВТБ 24) сдавал не он лично, а по его просьбе, сотрудница предприятия, которое истец возглавляет, как генеральный директор. В частности, он просил положить денежные средства М.С.В.. 00.00.2008г., он передал М.С.В. реквизиты своего лицевого счета, на который необходимо положить денежные средства, а также денежную сумму в размере 11739 рублей. В этот же день М.С.В. передала ему банковский документ о том, что она сдала данную денежную сумму (с печатью банка). Истец попросил и в дальнейшем М.С.В. отвозить денежные средства в банк и зачислять их на карточку (лицевой счет), и поэтому оставил все реквизиты карточки у М.С.В.. 00.00.2008г. (при отсутствии М.С.В.) денежные средства в размере 4000 рублей на счет положила М.Ю.А.. М.С.В. и М.Ю.А. подтвердили факт внесения ими денежных средств истца письменно. В период с 00.00.2008г. - по 00.00.2008г. истец передал для сдачи в банк 322479 рублей. На всю сумму ему были предоставлены документы банка о зачислении сумм. Суммы перечислялись в следующие дни и в следующих размерах: 00.00.2008 года - 11739 рублей; 00.00.2008 года - 94100 рублей; 00.00.2008 года - 4000 рублей (денежные средства положила М.Ю.А.); 00.00.2008 года - 35200 рублей; 00.00.2008 года - 53200 рублей; 00.00.2008 года - 51400 рублей; 00.00.2008 года - 3500 рублей; 00.00.2008 года - 27450 рублей; 00.00.2008 года - 21400 рублей; 00.00.2008 года - 20490 рублей. Учитывая, что истцу представляли банковские документы, он не проверял зачислены денежные средства на карточку или нет, так как полагал, что денежные средства все зачислены. 00.00.2008г. истец выяснил, что на лицевом счете денежной суммы в размере 322479 рублей - нет. При проверке документов, он обнаружил, что по своей собственной ошибке дал реквизиты не своей банковской карточки (лицевого счета), а реквизиты лицевого счета С.В.В. - являющегося работником его предприятия. Истец попытался убедить вернуть ответчика эту денежную сумму, однако он отказался это сделать, так как в это же время между истцом и FIO2 возникли серьезные разногласия. 00.00.2009г., истец направил С.В.В., письменную претензию, в которой указал, что на его лицевой счет ошибочно были зачислены денежные средства в размере 322479 рублей и попросил вернуть указанную сумму в 7-дневный срок, либо в этот же срок согласовать график выплаты. Ответа на претензию он не получил в установленный срок, денежные средства истцу возвращены не были. Свои исковые требования истец основывает на положениях ст. 1102 ГК РФ. Ответчик исковые требования истца не признал. Пояснил суду, что в 2008 году он работал на предприятии истца ООО «СС». В период 00.00.2008 - 00.00.2008г. по заданию данного предприятия был в командировке в .... Командировочные, суточные, заработную плату, денежные средства, необходимые для выполнения задания, которое он должен был выполнить в ..., он получал на свой лицевой счет, снимал деньги с него по банковской карточке. Полагает, что излишних денег ему не направлялось, все полученное он израсходовал на проживание в ..., на выполнение задания, на учреждение нового предприятия ООО «СМ», в котором истец является учредителем. По прибытии из командировки за полученные денежные средства отчитался, сдал в ООО «СС» авансовый отчет. В обоснование своего возражения на иск предоставил суду документы, которые он визировал, договоры, которые заключал в данный период времени с фирмами, расположенными в .... Расчетов, сколько ему выло направлено сумм в счет заработной платы, командировочных, расчеты сколько он потратил на выполнение задания предприятия, которое его направило в командировку суду не предоставил. Третье лицо ООО «СС» в суд не направило своего представителя, предоставило отзыв на исковое заявление истца. В нем указано, что С.В.В. работал в ООО «СС» с 00.00.2006г. начальником коммерческого отдела. В командировку в ... ответчик ООО «СС» в 00.00.- 00.00. 2008г. не направлялся, не издавалось приказа об его направлении в командировку, не выдавалось ему командировочного удостоверения. Не выдавались в подотчет денежные средства, ответчик не выдавал каких-либо авансовых отчетов о расходовании денежных средств. Ответчик в период с 00.00.2008г. работал генеральным директором ООО «СМ», местонахождение данной организации ... ... дом Номер обезличени в силу своих служебных обязанностей в ООО «СМ» периодически находился в .... При этом, до 00.00.2008г. ответчик также регистрировал ООО «СМ» в ..., т.е. выезжал туда и ранее 00.00.2008г..Возможность нахождения ответчика в ... связана с тем, что между руководством ООО «СС» и ответчиком было достигнуто устное соглашение о том, что С.В.В. увольняется из ООО «СС» в связи с переходом на другую работу в ООО «СМ» после улаживания всех производственных вопросов и сдачи дел. Так как руководитель ООО «СС» является одним из учредителей ООО «СМ», то С.В.В. фактически был предоставлен свободный график работы в ООО «СС». Тем не менее, между С.В.В. и ООО «СС» трудовые отношения сохранялись до увольнения ответчика по собственному желанию до 00.00.2008г.. ООО «СС», полагает, что перечисленные ответчику за период двух месяцев 2008 года около 600 000 рублей не могут являться суммой суточных, расходов на жилье и пр. суммами, предусмотренными ст. 168 ТК РФ. В ... ООО «СС» не имеет филиала, это видно из учредительных документов данного ООО. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Истец предоставил суду договор беспроцентного займа, заключенный между ним и заемщиком Л.Д.А. от 00.00.2007г.. По нему истец передал в заем Л.Д.А. 350 000 рублей до 00.00.2008г.. К данному договору приложена расписка, в которой Л.Д.А. указал, что оговоренные в договоре займа деньги он от истца получил. В данном же документе имеются отметки о том, что денежные средства Л.Д.А. возвращались истцу с 00.00.2008г. по 00.00.2008г. разными суммами от 4 000 рублей до 95 000 рублей. Нал.д. Номер обезличенимеются документы, которые говорят о том, что с 00.00.2008г. М.С.В., М.Ю.А. неоднократно в банке «В» перечисляли денежные средства на указанный истцом счет на пластиковую карту. Согласно данных документов М.С.В. по поручению истца перечислила на указанный им счет : 00.00.2008г. - 11739 рублей; 00.00.2008 года - 94100 рублей; 00.00.2008 года - 35200 рублей; 00.00.2008 года - 53200 рублей; 00.00.2008 года - 51400 рублей; 00.00.2008 года - 3500 рублей; 00.00.2008 года - 27450 рублей; 00.00.2008 года - 21400 рублей; 00.00.2008 года - 20490 рублей. 00.00.2008 года - 4000 рублей перечислила М.Ю.А.. FIO3А., допрошенная судом в качестве свидетеля, подтвердила тот факт, что по заданию П.А.В. зачисляла на номер счета, предоставленного ей П.А.В. переданные им ей деньги. Затем документ о перечислении передала П.А.В.. Было это в 2008 году. Из выписки по контракту клиента ЗАО «В» – С.В.В. следует, что такие суммы поступали на счет ответчика в день их перечисления М.С.В. и М.Ю.А.. Ответчик не доказал суду, что в период 00.00.2008 - 00.00. 2008г. в ... он был в командировке от ООО «СС», выполнял какие-либо поручения данной организации. Он не отрицает того, что в тот период времени он являлся генеральным директором ООО «СМ», которое зарегистрировано в ..., П.А.В. является одним из учредителей данного ООО. Данные факты подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик предоставил суду доверенность от 00.00.2008г., которой П.А.А., как генеральный директор ООО «СС», уполномочивал С.В.В. действовать от имени и в интересах ООО «СС», предоставил право заключать, расторгать, изменять договоры с ООО «ТЕ», подписывать акты выполненных работ, удостоверять подлинность копий любых документов ООО, принимать передавать материальные ценности, подписывать доверенности третьим лицам на получение материальных ценностей. Как следует из доверенности она составлена была в .... FIO4 образом, в 00.2008г. в Краснодаре был не только ответчик, но и истец. Ответчик предоставил накладные о получении им от ООО «СС» корреспонденции в период 00.00.2008-00.00.2008г. в ..., из предоставленных накладных одна от 00.00.2008г., свидетельствует о получении корреспонденции ответчиком от ООО «СС» в период, в который истцом направлялись ошибочно, по его мнению, денежные средства на счет ответчика. В своем отзыве ООО «СС» этот факт обосновало тем, что на февраль трудовые отношения с С.В.В. не были расторгнуты, поэтому во время нахождения ответчика в ... ООО «СС» обменивалось с ним корреспонденцией, звонками. Само по себе получение корреспонденции от ООО «СС», считает суд, не может служить доказательством того, что ответчик был в командировке от ООО «СС». На запрос суда, сделанный по ходатайству ответчика, ООО «ТЕ» сообщило, что имело договор подряда с ООО «СС», однако ООО «СС» никогда не выставляла на оплату счет Номер обезличенот 00.00.2008г., Номер обезличен от 00.00.2008г.. Ответчик в обоснование своей позиции просил запросить в ООО «ТЕ» генеральный договор от 00.00.2008г., который был им подписан от имени ООО «СС». Подпись в данном договоре сходна с подписью ответчика. Представитель истца, пояснил суду, что в ООО «СС» такого договора не имеется. Договоры подряда от 00.00.2008г., от 00.00.2008г., заключенные ООО «ТЕ» и ООО «СС» подписаны от имени ООО «СС», как в них указано, П.А.В.. Подпись неразборчива, однако она разнится от подписи ответчика. Ответчиком в обоснование своей позиции запрошены накладные на приобретение ООО «СС» мебели, техники для офиса. Из их содержания следует, что ООО «СС» закупало в ... указанные в накладных вещи, оплачивало их. На этих накладных адрес данной организации указан г.Н.Новгород. Куда, кем направлялись, принимались указанные в накладных вещи, в них не указано. Из содержания данных документов не видно, что С.В.В. имеет какое-либо отношение к данным закупкам. Из установленных по делу юридически-значимых обстоятельств следует, что денежные средства в размере 322 479 рублей, которые ответчик получил на свою банковскую карту поступили не от ООО «СС», ни в связи с его трудовыми отношениями с данной организацией. Не доказан факт нахождения ответчика в командировке в ... в 00.00.2008 - 00.00.2008г., в период получения им 322479 руб., по заданию ООО «СС». Установлено, что данные денежные средства принадлежат лично истцу, у него не было установленных законом или иными правовыми актами оснований для передачи денежных средств ответчику, не было им совершено с этими денежными средствами и каких либо сделок (в том числе дарения) с С.FIO4 образом, следует сделать вывод о том, что зачисление денежных средств на счет С.В.В. было ошибочным, С.В.В. неосновательно получил от истца денежную сумму в размере 322479 рублей. В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ Взыскать с С.В.В. в пользу П.А.В. неосновательное обогащение в размере 322479 рублей (триста двадцать две тысячи четыреста семьдесят девять рублей», в счет возврата госпошлины 4 824, 79 руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в ... суд, путем подачи жалоб через ... суд. FIO5FIO0